吳佩蓉表示，她的PTT帳號幾年前就不能登入，無法在該平台回應，所以就在自己的臉書回應。一位叫「wfelix (清雲)」 的鄉民，發表一篇關於民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因的文章，主張謝百傑應該是原創，為了報考暨南大學，使用在南投當公務員的成果當研究計畫，而許淑華原本已「打點好」謝百傑，放心在自己碩士論文上使用這個不公開的資料，未料居然有其他人先抄到那篇資料，還比許更早發表。
吳佩蓉質疑，謝百傑所寫的〈公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶藝文化為例〉，同名文章早在2008年11月就發表於《研習論壇》95：45-56，且被數篇碩士論文引用過。何以許淑華不引用？
其次，吳佩蓉認為，關心許淑華論文門的網友，可能已看過謝百傑先前發表的聲明，他說自己把報考博士班、並未發表的研究報告給了許，還強調許不需要特別備註引用出處。事實上，謝百傑前幾年已經取得暨大公共行政與政策學系的博士學位，博士論文為〈小城市之發展策略與區域治理：以南投市為例〉。沒想到謝為了護航許淑華，居然睜眼說瞎話，棄守學術倫理的基本原則，實在令人瞠目結舌！
再者，吳佩蓉指出，她之所以沒有去檢舉許淑華，皆因媒體已報導逢甲大學接獲檢舉，已在調查中，所以選擇尊重校方。另外，她後續又整理了幾種論文抄襲的態樣，許淑華的碩論只是其中一個案例，目的是希望揭露後，教育部能一併改善這些亂象，從源頭把關論文品質，絕非不明究理的網友所稱的「搞烏龍」。
