【高虹安論文抄襲2】抄襲嚴重違反美國母校標準 揭高虹安複製貼上鐵證

文|周怡孜
依美國辛辛那提大學(圖)相關規定,高虹安的博士論文恐已構成抄襲,嚴重須撤銷學位。(翻攝維基百科)

民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文,第2大爭議是她主張博士論文為原創,但經本刊比對高的論文1萬6,519字論文,與2份資策會論文期刊有4,161字相同,文字重疊比例達25%,還有不少圖片、表格更是一模一樣;最離譜的是,第2份期刊論文僅1,713字,卻有835字出現在高的博論,比例高達48.74%。另外,本刊也透過Turnitin系統比對高的博士論文,相似度比率達32%,顯示引述參考內容比例偏高。

高虹安日前在台北市長柯文哲母親何瑞英(左)陪同下,代表民眾黨登記參選新竹市長。(翻攝高虹安臉書)

本刊進一步比對高虹安的博士論文與2份期刊論文,發現高的論文名稱為「Quality Prediction Modeling for Multistage Manufacturing using Classification and Association Rule Mining Techniques.」(運用於多階段製造業的品質預測模型-使用分類及關聯規則探勘方法),與當時另3名研究員李傑、謝彥守及陳承輝,於ICPMMT 2017共同發表的「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」,連期刊論文名稱也高度雷同,高僅將「based on」改為「using」,並在最後加上「Techniques」,就成了她的新著作,是否具研究價值或只是整理、灌水成章?也備受質疑。

細看高虹安的博士論文,不只文字部分與資策會期刊論文完全相同外,連圖表也一致。(讀者提供)

此外,除了論文名稱高度相同,高虹安也將ICPMMT 2017發表的合著期刊論文,拼裝至她的博論各章節中,從名稱、摘要、導論、方法論、研究概論、數據結果、結論,甚至是參考書目,幾乎都被大量複製貼上。

高虹安的博士論文與2017年在資策會發表的合著期刊論文,有不少段落幾乎一模一樣。(讀者提供)

另一份ICI 2017的合著期刊論文,高虹安與陳承輝、謝彥守、朱政安、江振國等4名研究員共同發表,內容也有多處被整段搬到她的博士論文裡,不少圖表一模一樣,連表格內容都相同,有些甚至只將欄位名稱以同義辭置換而已。

高虹安的博士論文,有不少段落與2017年在資策會發表的合著期刊論文內容相同。(讀者提供)

根據美國辛辛那提大學學生行為準則的抄襲定義,構成要件為「不論是未經修改,直接提交自己先前發表過的作品當作是原創,或是提交與他人發表作品,而無使用適當引用說明」都算數,對於高虹安大量引用資策會的合著期刊論文,卻未加註說明,顯然已符合辛辛那提大學的抄襲定義,嚴重恐遭撤銷博士學位。

高虹安的博士論文中,有不少段落引用資策會的合著期刊論文,有些段落甚至只改了1個字。(讀者提供)

此外,依目前台灣各大學訂定的論文抄襲標準,相似度比重大多介於20%至30%之間,不得超過;中山大學在爆發高雄市議員李眉蓁的碩士論文抄襲案後,更訂定全台最嚴格的標準,要求全校碩博士生論文原創性比對總相似度比重,不得超過12%。高虹安的博士論文若搬到台灣,依照Turnitin系統比對達32%也已超標,恐也無法取得學位。

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌