【高虹安論文抄襲】不只4張截圖 高虹安博論抄襲對照圖再公開

文|周怡孜    攝影|翁睿坤
民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉抄襲,本刊比對高虹安論文與2份資策會合著論文,發現多處皆為複製貼上。

民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉抄襲,她今(20)日大動作出面澄清,強調她對論文的研究及產出過程引以為傲,並批媒體不該僅以4頁截圖,就誣指她涉抄襲及剽竊。事實上,本刊比對高的論文與2份資策會合著論文,不只是4頁一模一樣而已,而是多處都是複製貼上。

經本刊比對,高虹安的博士論文有1萬6519字,與2份資策會論文期刊有4161字相同,這僅只是文字上的重疊而已,就佔了其論文的25%,不少圖片及表格完全是一模一樣,是論文系統也無法比對出的結果。

高虹安主張,她當時在資策會與其他研究人員的合著期刊論文,「第1作者就是我高虹安本人,今天講說我高虹安去抄高虹安的東西?」強調並沒有著作權的問題。

但經濟部則表示,本案為科技專案研發成果,該研發成果屬資策會所有,高在2017年擔任計畫主持人,雙方已簽訂補助契約書,其中第13條也同樣明訂該計畫的研發成果為資策會所有。

本刊報導高虹安博士論文涉抄襲,高指媒體不該僅以4頁截圖就指控她涉抄襲及剽竊。事實上,本刊比對,高虹安的博士論文與2份資策會論文期刊有4161字相同,占了其論文的25%。
本刊報導高虹安博士論文涉抄襲,高指媒體不該僅以4頁截圖就指控她涉抄襲及剽竊。事實上,本刊比對,高虹安的博士論文與2份資策會論文期刊有4161字相同,占了其論文的25%。
本刊報導高虹安博士論文涉抄襲,高指媒體不該僅以4頁截圖就指控她涉抄襲及剽竊。事實上,本刊比對,高虹安的博士論文與2份資策會論文期刊有4161字相同,占了其論文的25%。
本刊報導高虹安博士論文涉抄襲,高指媒體不該僅以4頁截圖就指控她涉抄襲及剽竊。事實上,本刊比對,高虹安的博士論文與2份資策會論文期刊有4161字相同,占了其論文的25%。
本刊報導高虹安博士論文涉抄襲,高指媒體不該僅以4頁截圖就指控她涉抄襲及剽竊。事實上,本刊比對,高虹安的博士論文與2份資策會論文期刊有4161字相同,占了其論文的25%。
本刊報導高虹安博士論文涉抄襲,高指媒體不該僅以4頁截圖就指控她涉抄襲及剽竊。事實上,本刊比對,高虹安的博士論文與2份資策會論文期刊有4161字相同,占了其論文的25%。
本刊報導高虹安博士論文涉抄襲,高指媒體不該僅以4頁截圖就指控她涉抄襲及剽竊。事實上,本刊比對,高虹安的博士論文與2份資策會論文期刊有4161字相同,占了其論文的25%。
本刊報導高虹安博士論文涉抄襲,高指媒體不該僅以4頁截圖就指控她涉抄襲及剽竊。事實上,本刊比對,高虹安的博士論文與2份資策會論文期刊有4161字相同,占了其論文的25%。
本刊報導高虹安博士論文涉抄襲,高指媒體不該僅以4頁截圖就指控她涉抄襲及剽竊。事實上,本刊比對,高虹安的博士論文與2份資策會論文期刊有4161字相同,占了其論文的25%。
本刊報導高虹安博士論文涉抄襲,高指媒體不該僅以4頁截圖就指控她涉抄襲及剽竊。事實上,本刊比對,高虹安的博士論文與2份資策會論文期刊有4161字相同,占了其論文的25%。
本刊報導高虹安博士論文涉抄襲,高指媒體不該僅以4頁截圖就指控她涉抄襲及剽竊。事實上,本刊比對,高虹安的博士論文與2份資策會論文期刊有4161字相同,占了其論文的25%。
本刊報導高虹安博士論文涉抄襲,高指媒體不該僅以4頁截圖就指控她涉抄襲及剽竊。事實上,本刊比對,高虹安的博士論文與2份資策會論文期刊有4161字相同,占了其論文的25%。

更新時間|2022.09.22 07:00

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌