林智堅自新竹中華大學夜間部畢業，後在擔任柯建銘立委助理期間於同校攻讀研究所取得碩士學位，2013年擔任新竹市議員任內再赴台大國發所進修，取得台大碩士學位。不過今年中旬他辭去新竹市長一職、接受民進黨徵召參選桃園市長後，被爆出2個碩士學位的畢業論文都涉嫌抄襲，並在學校判定情節屬實後遭取消學位，林智堅也因此宣布退出選戰。
近日高虹安也面臨論文抄襲的指控，遭翻出她過去在資策會任職期間，曾獲補助赴美研修，並利用機會攻讀美國辛辛那提大學博士學位，但她的博士論文卻大量複製貼上與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文，連圖片、表格等內容等都一模一樣，卻未在內文引註出處，更未取得資策會授權使用。
然而高虹安昨在記者會上為自己澄清、駁斥抄襲指控時，稱自己不像林智堅，求學時期沒有什麼政治人物的人脈和光環，還搬出自己的學歷為自己背書：「我高虹安今天從小到大，北一女台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是斐陶斐，學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去做台大的這個碩士的灌水，我們從頭到尾就是認認真真的對待每一件事情。」
高虹安這番言論引發「戰學歷」之爭，被認為她自恃台大碩士畢業、看不起中華大學的學歷。為此，高虹安特地拍片向中華大學致歉，稱自己用語不精確造成了困擾，並po出自己的逐字稿，強調她批評的是林智堅的行為，而非中華大學，重申自己不可能也不會貶低中華大學。
對此，新竹市長對手陣營林耕仁的競選總部發言人徐維遠就說，細看她的逐字稿反而是「越描越黑」。儘管高虹安聲稱是對比林智堅一人，絕對不是歧視中華大學，「這只是一廂情願。因為她在提及中華大學夜間部時，根本沒有提到林智堅。即便高虹安把整段逐字稿貼出來、事後道歉，也掩蓋不住高虹安自視甚高的態度。」
徐維遠說，不只是中華大學夜間部，全台灣有多少人大學念夜間部，為了彌補自身學歷不足，想在職場上有更好的待遇和發展，或是沒有辦法考取大學或沒錢出國念書，所以才在工作後回到學校進修碩博士？他認為，高虹安想揭發民進黨把所有人都打成林智堅的策略，「然而，不是所有人都是林智堅，更不是所有夜間部學歷的人想要進修，都像高虹安講的那樣不堪。」
徐維遠強調，高虹安應拿出更嚴格的學術標準回應論文爭議，但她卻選擇站在一個「菁英式的強人」視角，罵了林智堅，卻也打翻一船人，透露出她自命不凡、驕傲自負的性格，「這樣的人，也不過就是第二個自視為『政治明星』的林智堅而已。」
