繼林智堅碩士論文被台大、中華大學判定抄襲而撤銷學位後，近日同樣面臨論文抄襲指控的許淑華和蔡壁如，陸續也接到校方的審議結果通知。
許淑華在逢甲大學的碩士論文《公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例》於2009年9月口試通過，但內容卻與時任南投市公所專員謝百傑在2009年1月做的的研究報告《從政府治理談文化創意產業的發展-以南投市產業文化推廣為例》，多處內容高度雷同，各章節相似度最高達72%。
校方接獲檢舉後，學倫會歷經2個月的審查，本週二（11日）宣布審定結果，確認許淑華論文涉及「不當引述」，許淑華論文全文共227頁，不當引述內容32頁，不過整體論文仍屬原創，雖存有引用瑕疵，但未達違反學術倫理情節重大應予撤銷學位之程度，要求許淑華應在本學期內（111學年度上學期）完成學位論文修正，並送交學校備查。
至於蔡壁如則是2019年於德明科大發表之碩士論文《民意代表社群網站市政議題關注度探討》內容有多處涉及不當引用，甚至被抓包直接「複製貼上」北市議員簡舒培的臉書文章。校方在接獲檢舉後召開學倫會，昨（13日）對外告審定結果，表示在經過4次審議後，認定蔡壁如的碩士論文多處涉及不當引用網路資料，確實有違學術倫理，由教務會議通過撤銷學位。
政治人物的抄襲爭議延燒，台大、中華大學、逢甲、德明等校的學倫會結果卻不相同，外界質疑各校審查標準不一。蘇貞昌今上午赴立法院進行施政報告並備質詢，會前接受媒體訪問時被問及此事，他表示，個人言行和學校的決定，只要合乎法律規定及相關規範，政府都會給予尊重。
蘇貞昌說，每個人的言行是否不一、是否雙標，或是學校的標準寬嚴與水準如何，社會自有公評；社會對於個人或學校自然都會有不一樣的評價，這部分也予以尊重。
