某種程度上現在市場上的復刻潮流，是由日本人帶起來的——我指的是任何市場，不論是球鞋、丹寧褲或是手錶。因為日本的收藏家愛鑽研、尊重歷史、又有強大的購買實力，導致各個業種的製 造商都願意為了這批消費者，特地重製今天已經停產的舊時經典，最終成為了一種全球性的流行。 不過復刻應該要做到什麼程度，才是玩家們真正想要／需要的呢？是即便抱殘守缺也要不惜一切代價地追求所謂的完全復刻嗎？還是該斟酌現今的使用情境狠心割捨那些不合時宜的部分呢？有鑒於日本是這波流行的震源，想要釐清這個問題或許我們也應該來問問日本。
1967年推出的44GS，是現代Grand Seiko奉為設計圭臬的原型錶款。2013年GS首度復刻了 44GS，與此同時另行推出了所謂的「44GS現代版」，復刻版當時是以限量的形式發行，相對地現代版往後卻成了一種基本殼型持續運用在其他產品當中。
44GS的現代版掌握了原版最具代表性精髓，其中包括了連續的二次元曲面、或是交於一點的稜線，都不惜工本地忠實重現，精神上的確是 44GS的正統繼承。不過既然說了是「現代版」就表示它不是100%地照樣復刻，比較現行的44GS跟1967年的原始錶款，我們仍然可以發現若干出於現代考量的修改。
譬如說原版44GS的左右錶耳之間有一段平板將兩邊加以連結，相對地現代版則沒了這段平板，兩支錶耳直接一路連到錶殼；之所以要做這樣的調整應該是關係到搭配的錶帶，1960-70年代的Grand Seiko以皮帶為主，另一方面現行的GS則是以鍊帶為大宗，原本設置在錶耳間的平板在搭 配皮帶時，有助於消弭錶殼與錶帶間的空隙，但在安裝鍊帶時卻會讓錶帶頭（或稱之為弓管、end link）變得呆板又缺乏整體性，或許就是基於這個理由現代版才會索性將錶耳推到底，讓鍊帶的帶頭可以直接從錶殼出發，使整體的線條更加連續。
諸如此類設計上的修改，細細推理起來其實都關係到產品線全方面的規劃，做出這樣的決定十分合理，問題是「復刻」在追求的從來都不是純粹的理性——正確來說它是一種相當情緒化的渴望，當這樣的態度碰上了錶廠基於務實理由的修改時，難免會產生對於「復刻純度」的矛盾，怎麼做都是兩難。所以我們從GS持續推出的新款44GS當中，也可以感覺到他們在這個課題上的多方努力，譬如說最新的SLGH013搭載了次世代的旗艦機芯9SA5、採用了近年逐漸晉身為高階素材的白鋼材質錶殼，以及廣受新興玩家歡迎的特殊面盤，像這樣的產品象徵的是44GS的未來。
我們很難只靠一支錶就滿足所有新舊玩家，就連同一位玩家心中對於要復刻純度高一點、還是好戴 一點也會有所掙扎，作為一間錶廠在這個難題上只能不斷嘗試，試圖找到一個皆大歡喜的平衡點，身為一介玩家則是應該學著解讀錶廠的苦心，體會出所謂的「復刻」真正的精神是什麼，或許經過這樣的歷練以後我們都能離品牌的核心價值更近一步。
