國防部長邱國正7日赴立法院備詢時，被問及「兵役延長政策還是在12月底前實施嗎？」，他坦言「期望在12月底前公布」；對此，總統府則說「目前沒有確定時程的規劃與定案」。
檢討小組召集人鄭文燦9日、13日邀集各縣市操盤手進行檢討會議，本刊掌握，與會者主動提出兵役問題，多數參與者都對兵役延長表達疑慮。其中，新北操盤手吳秉叡直言，他並非反對延長，但認為內容需要更具體，如果只是跟過去一樣整理環境、疊棉被，只會讓人覺得浪費生命。「延長役期為了保家衛國」這個理想很高，但國防部需要改變整體戰略思考，現代化戰爭難道還靠步槍打靶、刺槍術嗎？在沒有配套前空泛地談延長役期，這樣被接受的可能性很低。。
黨內人士透露，黨內許多人，甚至國安會對兵役延長都有疑慮。雖然美方希望台灣展現自我防衛決心，但其實作法未必只有延長兵役這一作法，有些人關注的是訓練內容的改變，畢竟當代戰爭作法已不同以往，重點是要展現防衛意志。無論如何，在沒有充分討論之前，國防部用卻用簡單化約的方式，用延長兵役作為這一問題的回應。
此外，延長兵役後續衍生的問題，包括營舍、訓練幹部夠不夠等，會不會造成入伍塞車、排隊等，國防部都無法完整回答。很多大學生現在急著去當兵，因為不想被延長為一年，但事實上就算通過，也不會輪到他們役期延長，顯然國防部對社會的溝通沒有成功。如果未來國軍還是繼續拔草、漆油漆，那人民如何相信延長兵役會有用？
不過，一名黨籍立委說，兵役問題這是國家利益、國家價值的問題；總統蔡英文對兵役問題有使命感，也很可能將此作為她的歷史定位議題處理。這名立委認為，由國防安全的角度來看，延長應該「該推就要推」，馬英九時代推動役期4個月這種討好人民的政策，蔡英文政府應該勇敢改回來，「如果因為推動這種正確的事情，導致立委連任失敗、丟失政權，那也就認了」。
民進黨立委羅致政則說，若討論只聚焦4個月或1年，實在太可惜，應該趁此機會討論整個軍事訓練役的概念，國防部不該思考「要做什麼事來把1年役期塞滿」，而該告訴民眾「因為要做這麽多全新的訓練，所以需要1年時間」。
