據判決書指出，小花曾2度向警局報案表示，遭到男同事阿力的性騷擾，包含從背後熊抱，並撫摸她的頭髮與臉部；2天後甚至趁無人注意時，偷偷尾隨她進廁所，拿剪刀壓在她的喉嚨處、強摸她的胸部，要求「當我女朋友」讓小花相當害怕，跟主管求助未果後，選擇報警並提告妨害性自主。
此案件依妨害性自主罪起訴後，小花卻在開庭過程中說詞前後矛盾，因此高雄地檢署在2020年5月27日判阿力不起訴處分，而阿力則不甘心因為莫須有的指控遭同事投以異樣眼光多時，決定反告對方誣告。
高雄地方法院審理時發現，小花的報案筆錄有前後矛盾的狀況，當她遭到阿力從後面熊抱、強吻時，有奮力尖叫與掙脫，並因此弄傷肩膀跟腰，不過沒有驗傷單；還有一次是阿力拿剪刀尾隨她進女廁，趁機襲胸，她尖叫抵抗還因此受傷，但法官詢問其他同事與老闆娘，都異口同聲表示沒聽過小花在餐廳裡尖叫，且2人上班相處也看不出任何異狀。
除了證人口供，法官也決定驗證「壓制脅迫」的可能性，據小花所說，阿力尾隨她進廁所後「從後方環抱壓制」，開庭時庭務員就準備好體重機，法官讓兩人當場量身高體重，測得阿力身高164公分、體重66公斤，而小花身高同樣164公分、體重為103公斤，足足比男方多了37公斤，據此認定光憑體型，阿力並不具備壓制小花的優勢，因此小花所述的「遭到壓制猥褻」非事實，依誣告罪判她有期徒刑6個月，全案仍可上訴。
