37名死囚的律師指出，《憲法》不該允許政府以應報之名行報復之實，不要將死刑冒充成對被害人的賠償，律師認為，任何人都沒有資格結束他人的生命，且可以包括較長的有期徒刑、特殊無期徒刑、保安監禁及終身監禁等方案取代死刑。
法務部代表當庭指出，我國死刑制度合憲，憲政價值的天秤不應一味朝被告人權傾斜，代表法務部出庭的檢察司副司長簡美慧表示，若聲請人主張可以用終身監禁來替代死刑，那下次聲請人是否會聲請終身監禁違憲，指摘是酷刑、比死刑更不合人性？
民法權威大法官詹森林則提問，過去法務部在通姦除罪化、同婚案一直訴諸民意，希望憲法法庭讓步，而死刑是由沒有民意基礎的法官判決，難道大法官不能做憲法教育或裁判？是否一定要跟民眾妥協？
對此，法務部檢察司長郭永發當庭回應，同婚、通姦除罪化等問題涉及個人法益及自由，同婚案中，誰愛跟誰結婚是個人自由，至於通姦除罪涉及侵害配偶權，而死刑涉及重大的公共課題及國家的刑事政策，性質與通姦案及同婚案不同，無法相互比較。
目前我國共有遭判死刑定讞的37位被告尚未被執行槍決，其中遭控犯下綁架陸正撕票及女業務員分屍案的邱和順1988年遭羈押至今已36年，是遭關押最久的死囚，另有求愛不成砍殺女被害人百餘刀將她棄屍的富少王鴻偉、性侵後殺死被害子女再殺死路過看到此事老農夫的郭俊偉及放火燒死5位被害人的林旺仁等，他們均認為，死刑違反《憲法》平等權、生存權、平等原則，向憲法法庭聲請法規範憲法審查，力拚一線生機，若宣告死刑違憲，37個死囚將可重獲自由。
廢死議題在我國爭論不斷，司法院長許宗力在經歷過自己親選推薦的前公懲會委員長石木欽遭本刊踢爆涉當富商翁茂鍾顧問並收富商襯衫及買股大賺逾5,400萬元等不當利益、前懲戒法院院長李伯道去年遭本刊踢爆涉性騷擾而被逼退，時任司法院秘書長林輝煌接獲被害人投訴後竟予吃案包庇未送辦，並對外謊稱沒有這件事，許宗力竟還向總統推薦林輝煌接任李伯道的懲戒法院院長遺缺，許宗力重用的石木欽、李伯道與林輝煌三個終審法院院長沒有一個正經，都接連出大包，重創司法威信。
法界盛傳許宗力任內雖帶領大法官宣告同婚合法、通姦除罪等進步價值的大法官解釋，並獨創國民法官的司改新制，但他重用的石木欽、李伯道與林輝煌三個愛將都出事，讓許宗力灰頭土臉，司法威信也不見起色，原本傳出許宗力可能在新任總統5月20日上任前提前卸任，以利新總統安排司法院長人選，但最後許宗力挑出廢死聲請案啟動審理，有意以此案為告別代表作，一雪石木欽、李伯道與林輝煌三個終審法院院長出事的前恥，力拚個人歷史定位會有好的名聲，打算做好做滿到今年10月底卸任，今開庭結束後，憲法法庭將擇日宣判。
