楊智強／嘉義縣教師職業工會副理事長
如果有一家星級餐廳主廚，堅持不讓自己的孩子吃他親手做的招牌菜，你會怎麼想？這正是當前科技界最弔詭的現象。
日前，YouTube 執行長尼爾・莫漢（Neal Mohan）在媒體訪談中坦承，對自家孩子實行「凡事適度」的原則，並實施手機及社群媒體「嚴格限制」。這則看似溫馨的矽谷育兒花絮，實則揭露了細思極恐的階級偽善：那些創造出「數位芬太尼」的精英們，正動用最頂級的資源將自己的後代與毒品隔離，卻繼續對全球數十億的普通家庭兜售成癮。
這股「製造者的焦慮」在矽谷並非個案，而是一種心照不宣的階級默契。
比爾蓋茲曾立下鐵律，子女在14歲前不得擁有手機；賈伯斯生前更堅持每晚全家在餐桌上用餐，嚴禁iPad出現。這些科技巨頭比誰都清楚，他們引以為傲的科技產品，精心設計的推播通知、自動播放機制與滑動頁面，本質上就是一場針對大腦前額葉的駭客攻擊。
一位Meta高階管理曾直言：「我確信魔鬼住在我們的手機裡，正在對我們的孩子造成破壞。」當這些精英在自家豪宅裡築起「數位防火牆」，守護孩子大腦發育最關鍵的專注力與內在動機時，他們深知所謂的「適度」，在演算法面前是個偽命題，唯有「隔離」才是解方。
這並非杞人憂天。本月，美國權威醫學期刊《小兒科》（Pediatrics）發表了一項追蹤逾萬名兒童的震撼研究，用冰冷的數據印證了科技巨頭們的「先見之明」。
研究發現，擁有手機對兒童身心健康的威脅，關鍵不在於「使用時間」，而在於「擁有權」本身。數據顯示，12 歲就擁有智慧型手機的孩子，與未擁有者相比：
臨床憂鬱風險增加 31%
肥胖風險增加 40%
睡眠不足風險劇增 62%
更驚人的是，連13歲才拿到手機的孩子，僅僅一年內，其心理病理症狀與睡眠不足風險也分別飆升了1.57倍與1.5倍。研究團隊直指，發育中的大腦根本無法抵抗矽谷工程師精心設計的「多巴胺陷阱」。智慧型手機一旦進入孩子的口袋，它就不再是一個工具，而是一個全天候排擠睡眠、社交與深度思考的掠奪者。
莫漢在訪談中輕描淡寫地提到的「凡事適度」（Moderation），聽在台灣家長耳裡，充滿了精英階級的傲慢。
在矽谷豪宅裡，填補螢幕空白的是私人家教、豪華假期營隊、充滿儀式感的家庭晚餐，以及父母充裕的陪伴時間。但在台灣，高達 95% 的兒少使用社群媒體，平均每日耗時逾 4 小時。對於雙薪過勞、缺乏後援的普通家庭而言，手機往往是廉價且唯一的「數位保母」。
當富人可以用資源換取孩子的「離線權」，窮人的孩子卻只能被演算法無情收割。 這種「數位落差」正在逆轉：過去我們擔心窮人接觸不到科技，現在我們該擔心的是，只有富人有能力拒絕科技。
最危險的敘事，莫過於將責任全數轉嫁給「失職的家長」與「缺乏自制力的孩子」。這是一種系統性的卸責。
當科技巨頭在自家築起高牆保護後代，卻拒絕在商業產品中為大眾兒少設定強制性的保護機制（如嚴格的年齡驗證、強制中斷機制、演算法去毒），這不僅是商業道德的淪喪，更是對公共健康的謀殺。
如果連產品製造者都不敢讓自己的孩子使用，政府就該介入了。我們不需要更多虛無縹緲的「產業自律」呼籲，說到底，還是別讓狼群自主管理羊圈。台灣應儘速跟進歐美先進國家，立法強制平台落實演算法監管與年齡分級。
科技的力量應當用來成就人類，而非將童年獻祭給股價。當矽谷精英們忙著為自己的孩子按下「暫停鍵」時，我們是否也該從這場無聲的反叛中警醒，拒絕讓我們的下一代，成為數據殖民地裡的數位農奴？
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。回到原文
更多鏡報報導
她邊拿手機載2孩童上路！網一看氣炸：孩子都沒戴安全帽
中國女朝國小生猛拍直播 家長憂孩童恐遭拐賣
北市明星高中高三生晚自習墜樓身亡 父母認屍哭癱 教育局說話了