洪浦釗／前東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長、政治學博士
新華社日前公布最新一批涉及「台灣」的禁用詞，明確規定不得使用「兩岸三地」、「中台」，不得稱呼「中華民國總統（副總統）」，台灣政府機構名稱必須加引號，並強調「台灣是中國的一個省」。新華社不是一般媒體，而是中國政府對內對外發聲的官方平台。這份禁用詞清單，本質上是國家立場的制度化延伸，是對內統一口徑、對外輸出政治宣示的工具。
制度化的精神勝利法
當一個政權開始規定哪些字不能出現，哪些名稱必須加上引號，甚至連轉述真實稱謂都不被允許時，這早已不只是語文問題，而是權力試圖界定現實的方式。
中國正在做的，不只是統一新聞用語，而是試圖透過語言重新界定台灣的存在。這是一種制度化的「精神勝利法」，彷彿只要在文字中封鎖稱謂、替政治符號加上枷鎖（引號）、把名稱刪除，主權問題就能隨之解決。這種邏輯相信重寫文字，就能改寫現實；禁止稱呼，就能否定存在。
然而，如果主權真的穩固，就不需要透過禁用詞來反覆證明。
中國地圖裡的「台灣省」，改變不了現實世界
多年來，中國在官方地圖中一律將台灣標示為「台灣省」，在教材與新聞中反覆強調主權歸屬。在中國的敘事框架裡，台灣問題似乎早已定案。但這種說法，只在中國體制內成立，是一種封閉式的敘事。
現實世界中，國際航線如何標示？各國如何與台灣進行實質經貿往來？台灣是否有自己的軍隊、選舉與行政體系？這些都是每天都在發生的具體事實。中國地圖上的顏色，無法改變台灣有自己的總統與國會；文字上的規範，也無法取消台灣在國際供應鏈與民主陣營中的角色。
當中國必須透過強化語言審查與地圖標示來鞏固敘事時，真正說明的不是台灣不存在，而是台灣的存在是具體且持續的現實，無法被抹去。
美國的誠實地圖：以制度尊重現實
就在新華社強化禁用詞的同時，美國眾議院去年通過法案，明文禁止行政部門製作或展示將台灣畫入中國的地圖，要求對外呈現「誠實地圖」。這不是象徵性的動作，而是透過立法程序，規範行政機關不得扭曲政治與地理事實。
中國用官媒統一語言，壓縮台灣的政治稱謂；美國用國會立法，要求行政體系誠實呈現現實。這不只是挺台或反中，更是兩種制度對「事實」的態度差異。一種試圖用規範塑造現實，一種要求制度尊重現實。
「誠實地圖」這四個字揭示了爭議的核心，地圖不應成為宣傳工具，而應是對現狀的描述。當事實本身具有不可隨意改寫的基礎時，單方面的定義自然顯得蒼白。
當國際拒絕接受，單方面定義無法成立
主權爭議的本質，從來不只是軍事對峙或外交辯論，而是定義權的較量。誰有權定義台灣？是單方面的官媒公告，還是實際運作中的政治體制與國際互動？
中國試圖壟斷定義權，透過禁用詞與地圖標示，把台灣壓回「一個省」的框架。但當國際社會拒絕接受這種單方面定義時，語言規範就無法自動轉化為國際現實。真正穩固的主權，不需要靠刪除詞彙來維繫；真正確立的統治，也不需要透過語言審查來證明。當一個政權必須嚴格管控引號的使用時，它其實是在與現實拉鋸，而不是已經掌握現實。
台灣主體性由2,300萬人實踐
台灣的主體性，不存在於地圖顏色或名詞引號之中，而存在於2,300萬人的選票裡，存在於言論自由與公民社會之中，存在於日常治理與國際互動的實踐裡。
人權與主權，從來不是可以透過官媒公告單方面刪除的概念。禁用詞無法取消選舉，引號也奪不走一個社會長期實踐出來的政治主體性。
這場較量，終究不在文字與地圖規範裡，而在現實世界的運作之中。2,300萬人的自由選擇與基本權利，不是片面之詞可以抹煞，更不是禁用詞可以奪取。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。回到原文
更多鏡報報導
紀永添專欄：從蜂眼到鷹眼—台灣中、低空防禦系統背後的問題
傅崐萁強推《晶片國安法》背後的盤算
薛化元：從威權統治的地位未定論 朝向完全自由國家發展