「不要看我一時，要看我一生」，以及美國詩人Robert Frost的「森林裡有兩條分歧的路，我選擇了那人煙稀少的一條，這讓後來的一切都截然不同。」這是談到前民進黨主席林義雄時，最常被引述與提及的二段名言。人格者是社會極少數的典範，但有些人卻選擇站在極端的對立面，就如同柯文哲與黃國昌，他們選擇的從政道路讓他們與眾不同。柯文哲屢屢扮演恐怖情人的角色，黃國昌總是循著寄生上流的路徑，他們的一時已經決定了他們的一生。
醫生經常有兩種極端，一種是濟世救人，一種是現實勢利。柯文哲的醫生生涯社會自有公評，但他從政後宛如恐怖情人，分手後，把交往細節逐一公布，以羞辱對方來成就自己。相對於柯文哲把薄情寡恩的性格發揮到淋漓盡致，黃國昌寄生上流的從政之路，比任何戲劇都更加轉折離奇。
黃國昌從2012年反媒體壟斷運動開始，先是高舉反紅媒大旗，到2014年反兩岸服貿協議的太陽花運動，2015年在幾位親綠大老扶植下成立時代力量，2016年則與民進黨合作，擊敗尋求8連霸的國民黨立委李慶華而當選立委， 4年後，他並未參選連任，而是在2020年改列時代力量的不分區立委，但因政黨票不足而敗選。到了2023年乾脆退出時代力量加入民眾黨，2024年改列民眾黨不分區才又順利成為立委，2025年2月當選民眾黨主席，11月第一次與國民黨主席鄭麗文公開會面宣布藍白合作，2026年初因內規辭去立委並參選新北市長。
黃國昌不斷尋找新的宿主，用不同身分與標籤繼續站在政治舞台上。然而，不同政黨有著截然不同的政治主張與價值觀，還有南轅北轍的政黨文化與政治風格。倘若黃國昌心中仍有自己的價值主張，那他勢必得不斷的撕裂自己、歸零、重組、再出發，才可以游刃有餘的在政治光譜上遊走。
若觀察10多年來的從政道路，黃國昌從時代力量、靠近民進黨、民眾黨，最終走向討好國民黨之路。若情勢轉換，不同時空背景有不同選擇，跨黨派策略合作可以被理解。但從統獨光譜的一端跳到另外一端，從反共到與親共的國民黨共舞，從「不要懷疑我消滅國民黨的決心」到與國民黨策略合作，其內心的轉變、衝突與委屈，那種人格的劇烈轉變絕非正常人可以理解。
根據鏡週刊接連報導，首先，年底選戰藍白合協調進入深水區，各地選情不同，新北藍軍較抗拒與爭取新北提名的黃國昌進行實質且深度合作。再者，宣布參選北市長的黃國昌，遭爆「排不出選戰行程」，近3週公開行程多是空戰，陸戰行程甚至比創黨主席柯文哲還少，「棄守陸戰、坐等藍白合」的質疑已在白營內部蔓延。面對詢問，黃國昌說，「沒什麼評論必要，我不會隨它起舞，更不會因為它而影響到自己工作上面時程的安排」。
黃國昌習慣性的「問Ａ答Ｂ」或用乾脆不作答的方式回應，而不是用「事實」來回答「疑問」，反而凸顯出不知如何面對政治能量往下墜的尷尬。就算在新媒體政治時代，關於地方選舉，操盤者都很清楚，空戰主打的是氣勢，陸戰才是最能嗅出支持度走向的第一現場，鍵盤政治能操作的很有限，一步一腳印的踏遍基層，才是地方縣市長與議員選舉的決戰關鍵。
關於黃國昌的內心，日前在接受媒體專訪時，柯文哲說，「我沒有像黃國昌那麼恨民進黨」，另一位前藍營黨務高層也指出，「他問政的個人風格仇恨值比較高，跟黃國昌合作就像兩面刃。」我們無法確認到底黃國昌內心的仇恨值有多高？黃國昌也不會承認他從政的主要驅動力量是來自於仇恨。不過，「愛使人成長，仇恨讓人瘋狂」，我們終將見到黃國昌到底選擇了成長，還是瘋狂？
「個人理性的總和並不代表就是集體理性」，對於依然還有不離不棄的柯粉與昌粉，他們選擇繼續力挺有其個人理性選擇的部分，政治總有各自盲目與清醒的時刻，而當台灣社會看清一切的人們越來越多，代表社會集體理性的成分越高。未來若等到最後浮木──國民黨棄黃國昌而遠去，他寄生上流的從政之路，恐就只剩下最後一小段的末路狂飆了。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。回到原文
更多鏡報報導
陳嘉宏專欄：賴清德架了國民黨一記拐子
開Threads帳號掀熱議！黃國昌嘆：難找沒黑民眾黨的政論節目 盼多個發聲管道
坐等藍白合？遭爆陸戰行程比柯文哲少 黃國昌：選戰有自己節奏