關於何謂「一個中國」，一直是過去半世紀以來國共兩黨對於彼此談判前提以及兩岸未來最大的歧見。根據1992年8月1日國民黨政府所轄的國家統一委員會通過「關於『一個中國』的涵義」決議指稱：「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。」但對岸的海協會則回函表示，雙方在九二會談達成「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識。眼見彼此看法不同，我方對中共的說法表示尊重但沒有同意，當時的海基會董事長辜振甫也認為，雙方並未就此達成共識。
儘管已經很少人對1992年的這場文字之辨有興趣，但在兩岸隔絕了半世紀重啟會談之際，這樣的字斟句酌卻是攸關主權國格，一點都不能馬虎。我方認為：「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。」那意味彼此對「一個中國」的前提仍有不同看法，是謂「一中各表」。共產黨宣稱：「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則。」那意味彼此對於「一個中國」的大前提已無歧見，只留待「各自口頭表述」，是謂「各表一中」。
過去30多年來，歷任的國民黨政府以及主管兩岸事務的官員都很清楚為何「一中各表」不可以是「各表一中」，因為他們知道這正是中華民國主權命脈之所繫。即使馬英九2008年後重返執政後以九二共識為名開啟兩岸互動，他也從來不敢拋棄中華民國主權與對岸政府進入政治談判。只是，這一切從2016年國民黨再次失去政權後漸漸發生變化。
卸任總統後的馬英九不再受民意牽制，開始大力推動「化獨漸統」，他很少再講「中華民國主權獨立」，更遑論2008年他競選總統時提到的「只有2300萬台灣人可以決定台灣前途」。在2024年的第二次馬習會裡，馬英九更公開指稱：「兩岸在1992年達成『各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則』的共識」，其對於兩岸定位的用字遣詞已經與共產黨一模一樣。
馬英九以外，鄭麗文則是第二位矢志遵循「各表一中」路線的國民黨主席（現任主席則是第一位）。她在去年剛當選國民黨主席時回覆習近平的當選賀電時宣稱：「海峽兩岸在1992年達成各自以口頭方式表達堅持一個中國原則」的共識，國共兩黨在堅持九二共識、反對台獨的共同政治基礎上，推動兩岸關係和平發展。」這說法早已拋棄昔日國民黨的路線，與共產黨的立場分毫不差。鄭麗文如此用力地演出，自然讓共產黨對她青睞有加，也得以拋開洪秀柱之後的3位國民黨主席朱立倫、吳敦義與江啟臣，獨獨獲得謁見習近平的機會。
既然已經拋棄了中華民國主權，鄭麗文此行前往南京中山陵拜謁時，會不會提到「中華民國」？或是否以「民國」紀元？都已經是後話了。無論鄭麗文怎麼講、如何做，她所提到的中華民國都只是「歷史上的中華民國」、「那個已經被中國共產黨中終結的中華民國」，此與共產黨的「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則」毫無二致，更完全符合共產黨的「一中三段論」（1. 世界上只有一個中國；2. 中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府；3. 台灣是中國領土不可分割的一部分）的立場。國共鬥爭了一百年，共產黨最終還是再度收服了國民黨。
政客也是人，如果可以𧫴守原則地好好做一個人，沒有政客會願意自失立場當個蹩腳的「鬼」。我相信2008年那個喊出「只有台灣人可以決定台灣前途」的馬英九，曾經是真心地想要保衛中華民國；就如同我也相信包括鄭麗文的國民黨人，原本都是希望在一中各表的前提下，對等尊嚴地與共產黨互動交流。只不過，政治現實所逼，共產黨的統戰威嚇，以及對民進黨或台灣本土的仇恨，終於異化了這群人，讓她們忘記了自己的先祖77年前跨海來到台灣是為了什麼？也讓她們忘記了當年拼死保衛中華民國又是為了什麼？
當鄭麗文說出：「全世界皆有奉行一中政策、反對台獨的共識」時，這不只是國民黨在兩岸論述的「語意撤退」，而是這個國民黨主席已經全盤地接受共產黨的兩岸立場。她們只是以和平之名包裝自己的政治私欲，原本宣稱是要「反台獨」，實際上卻是在「反中華民國」，最終卻也消滅了中華民國。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。回到原文
更多鏡報報導
陳嘉宏專欄：鄭麗文不是國民黨可用完即丟的黨主席
洪耀南專欄：鄭麗文從「不表」到「躺平」的政治自殺
紀永添專欄：中國2027年攻台的窗口真的關閉了嗎？