高志文／台北醫學大學公衛學院教授
台北，這座台灣首都，正在快速失去作為首都的想像力與創造力。過去十多年，在柯文哲與蔣萬安兩任市長治理之下，台北市淨流出約30萬人口，幾乎等於少掉一個大安區，從台灣人口第二多的城市將淪為第五。更關鍵的是，市府自己也承認：人口至今仍在持續流失，而且是「每個月都在流失」。這不是人口自然移動，完全是首都市政治理失靈的結果，毫無其他藉口。一座擁有全台最多資源、最高預算、最密集公共建設的城市，卻留不住年輕人，問題從來不在人民，而在市長層級格局下的市政治理失敗。
從素人政治創新到太平治理停滯：柯蔣兩任兩種不同形式的失敗
柯文哲以「白色素人政治力量」在民眾對藍綠皆有不滿的狀態下崛起，承載了無數年輕世代對政治與現狀的不滿與失望。然而，八年任內坐擁兩兆多台幣龐大市政資源，卻完全未轉化為可感知的城市躍升，連白色小草們自己也說不出個人的生活如何因力拱柯當市長改善了哪裡：居住負擔沒改善、交通瓶頸沒突破、都市更新沒有加速、經濟收入停滯。更嚴重的是，近年柯相關貪腐案件進入司法程序，一審判刑確定，還涉及數起其他案件，使原本以「清廉」為核心的政治品牌遭到根本性侵蝕。當政治訴求與實際治理能力出現巨大落差，失去的，不只是信任，而是一整個年輕世代對台灣公共治理的期待的崩解。
相較之下，蔣萬安市長的問題不是爭議，而是「無爭議，無作為」。一種低風險、低衝突、也低改革的治理風格：不出事，但也沒有改變。對一座正在流失人口與巨量市民住宅老舊破敗的首都而言，這樣的治理，本質上就是放任衰退，對個人來說，不出事就是好事，就是政治更上一層樓的保險單。
首都的結構性危機
台北的問題不是單一政策失誤，而是結構性失能：
1. 人口持續流失並快速老化
2. 首都豪門化/豪宅化：市中心因中產階級逐漸住不起而日漸空洞化，核心區不再是生活空間，而是高資產階級的投資標的。房產帶來的財富在上一代累積，並透過繼承延續到下一代；相對地，沒有資產背景與接受繼承與贈與房產的年輕人，卻被排除在這場財富遊戲之外。當一座城市的居住機會，取決於是否「生對家庭」，而非努力與能力，本質上就是將年輕世代的未來轉化為既有資產的收益來源。當「有房／無房」、「有產／無產」逐漸變成世襲結果，而非社會流動的過程，這不只是市場問題，而是制度性不公平。長期下來，累積的將不只是落差，而是年一代對整個社會正當性的質疑與憤怒，這正是柯白色浪潮席捲年輕一代的底層原因。不幸的是柯代表的，正是最熱衷加入這場地產財富增值遊戲的人，君不見柯政黨補助拿去買個人豪宅，柯妻休閒活動是看豪宅嗎。
3. 年輕家庭無法立足：結婚、生育、養育成本過高，出生率年年創新低。
4. 個人交通運具膨脹失靈：巨額捷運投資下，雙北通勤與內湖等區交通壅塞依舊、個人運具使用率依舊遠高於先進國家城市，交通空染與噪音污染數十年如一日，台北城市品質難以全面提昇，難以與日本韓國新加坡比較。
5. 都市更新停滯：老舊公寓持續惡化，世代被困住，鐵皮屋、頂樓違建遍布核心區，城市景觀破敗，完全比不上其他國家城市。
6. 行人地獄：道路被車輛停車空間佔據，人行空間破碎，小孩通學不安全：孩童缺乏基本步行安全保障，老人無法安心在城市生活與移動。
7. 文化與公共藝術空間建設停滯：缺乏首都應有的生活人文藝術品質與創新，缺乏鼓勵終生活躍的城市運動與休閒文化環境，城市居民有錢、有閒寧可跑日本度假花錢，不留在自己的城市休閒消費。
這些問題的共同結果只有一個：年輕人用腳投票離開台北。
問題的本質：資源很多，但分配錯誤
台北不是沒有資源。相反，它擁有全台最高密度的財政與行政資源。問題在於：資源被用來維持現狀，而不是改變結構。為何柯文哲容積獎勵只給財閥，偏向大型開發案，而不是用來改善數萬棟老舊公寓；當道路優先服務機動車輛行駛與路邊停車需求，而非行人與活潑多元的城市生活與步行經濟；當都市更新被程序與利益卡死；這座城市就會不可避免地走向——排除年輕人。 當政府允許豪宅長期閒置、持有成本極低，卻對一般住宅都更容積獎勵卻苛刻； 當蛋黃區上億豪宅空著、年輕人卻住不起台北而無家：這就是台北的治理失敗， 當道路優先服務汽機車，而不是行人與孩子——歷任台北市長已經清楚選擇了它要服務的人
台北需要的，不是穩定，而是激進改革
台北真正需要的，不是：不出事的市長，擅長剪綵與社群操作的市長，追求短期滿意度的市長，而是一位願意承擔政治成本的改革者。台北的解方其實也非常清楚：
住宅與稅制改革（核心）：
· 課徵豪宅稅：針對高總價、高單價住宅提高持有成本，抑制資產囤積與過度金融化
· 課徵空屋稅：對長期閒置住宅加重稅負，強迫市場釋出供給 → 目的不是懲罰，而是讓「房子回到居住功能」 → 直接效果：增加市場供給、降低投機誘因、提高居住可負擔性
· 容積獎勵制度全面轉向「普惠都更」，提高容積率的都更新增房屋，優先釋放為青年與可負擔住宅
· TOD城市重構：以捷運站為核心進行高密度混合使用開發
· 全面都更加速機制：簡化程序、提高誘因、導入公辦整合
· 人本交通：全面建立連續人行道系統，取消不合理路邊停車，公車專用道＋停車總量管制＋企業通勤責任
· 公共空間再分配：將道路與停車空間轉為生活、活化步行經濟與社交休閒的場域，低利用公共空間全面活化釋出
· 績效導向治理：以人口回流、房價負擔、行人安全與步行空間、都更進度作為核心KPI
· 首都國民教育全面向台北美國學校、台北日本學校與台北歐洲學校學習，讓台北成為真正國際教育首都
從台北101看見的城市現實
當攀岩大師Alex徒手攀登台北101的驚人壯舉時，全世界一同從台北101往下看台北，這個城市呈現一種荒謬的對比：豪宅與鐵皮屋與山坡上墳墓並存，頂樓違建與國際金融中心同框。這不是繁榮，而是數十年來的城市治理失序與政治怠惰。
結語：留不住年輕人的首都沒有未來!
台北人不是「住在金山上的乞丐」，年輕人也不該被迫離開自己的城市。一座首都，不該讓下一代離開，如果無法讓年輕人留下來，那麼它失去的，不只是人口，而是未來。
台北值得一位真正的市長—不是喬裝清廉神話的幻滅版本，也不是安全至上的太平官，而是一位敢於重構城市、重新分配資源、讓台北再次成為「可以愉悅生活的全民首都」的領導者。台北也不需要一位讓人「安心」的市長，而是需要一位讓既得利益者「不舒服」的市長。否則，下一個被淘空的，不只是人口，而是整座首都的未來。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。回到原文
更多鏡報報導
陳錦稷專欄：台股躍升全球第6大 成立主權基金強化社會韌性
謝達文專欄：認清司法的極限──剴剴案社工遭判刑的3種邏輯
鄭任汶專欄：退將反軍購就是不顧軍中同袍死活