蘇緯政／實踐大學財務金融學系商事法講師
日前，第十二屆「公司治理評鑑」頒獎典禮圓滿落幕，象徵台灣資本市場治理制度邁入轉型升級新階段。本屆共有1,009家上市公司、801家上櫃公司受評，合計1,810家；其中50家上市公司、40家上櫃公司名列前5%，展現標竿企業持續精進治理品質的成果。自2014年啟動以來，公司治理評鑑長期引導企業強化董事會職能、保障股東權益並提升資訊透明；自2026年度起，制度將轉型為第一屆「ESG評鑑」，企業評價也將由治理合規邁向永續競爭力。
新的ESG評鑑與過去公司治理評鑑最大差異，在於架構與視野的重新定位。過去評鑑主要聚焦於股東權益、董事會運作、資訊透明及永續發展四大構面；新制則改為環境（E）、社會（S）、治理（G）三大構面，共75項指標，配分分別為21%、31%及48%。環境面重視溫室氣體盤查與減量、能源管理、水資源管理、廢棄物管理、氣候變遷因應、生態影響與供應鏈管理；社會面則強調人權、利害關係人溝通、商業道德、資訊安全、客戶權益、員工福祉與多元包容。這顯示ESG不應停留在報告書編製或形象溝通，而應成為衡量企業韌性與長期價值的重要標準。雖然治理面權重降至48%，卻不代表公司治理式微；股東權益、董事會結構、資訊透明與永續治理，仍是防止漂綠、落實環境與社會承諾的關鍵基礎。
面對ESG評鑑新時代，筆者認為，台灣企業未來的公司治理應掌握五大方向：
一、接班計畫應制度化。許多台灣企業正面臨創辦人世代交棒、專業經理人更替與家族治理轉型，接班不應等到危機發生才被動處理。董事會應定期檢視，培養的不只是下一任執行長，更是能因應科技變革、地緣政治、氣候風險與全球供應鏈重組的新世代領導團隊。
二、董事會組成要從形式獨立邁向能力多元。獨立董事席次固然重要，但更關鍵的是董事會是否具備監督企業長期發展的專業組合。除財務、法律與產業經驗外，也須理解AI、資安、氣候風險、供應鏈、人力資本與國際監管趨勢。若董事會無法跟上產業與風險結構的變化，即使形式上符合評鑑要求，也難以發揮實質治理功能。
三、企業應將風險管理前移，建立制度韌性。關稅變動、地緣政治風險、匯率利率波動、能源轉型與供應鏈重組，已成為企業經營的新常態。董事會不宜僅在事後檢討損失，更應督促經營團隊定期進行情境模擬與壓力測試，將重大外部風險納入策略決策、資金配置與供應鏈布局。成熟的公司治理，不只是讓公司少犯錯，更是讓公司在不確定環境中仍能穩健前行。
四、AI治理應納入董事會議程。AI帶來效率與創新，也伴隨個資保護、資安風險、演算法偏誤、智慧財產與責任歸屬等問題。董事會不必成為技術專家，但應要求公司建立資料治理、風險控管、事故通報、責任分工與內部稽核機制。若AI已進入企業營運，治理就不能停留於知道有使用，而應掌握誰在使用、如何使用、風險如何控管，以及責任如何歸屬。
五、企業應更主動強化投資人溝通與利害關係人對話。未來的公司治理不能只停留於法定揭露，更須以清楚策略、透明資訊與可驗證績效來累積市場信任。股東提案、機構投資人議合、投票建議機構意見、外資投票取向，乃至社會輿論監督，都可能成為檢驗企業治理品質的重要力量。企業與其視為壓力，不如轉化為修正策略、補強治理並提升長期價值的契機。
公司治理評鑑邁向ESG評鑑，是台灣資本市場深化永續發展的必經之路。企業不能只將新制視為一張新的評分表，而應看成重新檢視董事會責任、經營韌性與社會信任的契機。未來真正脫穎而出的企業，不只是分數亮眼者，而是能將環境承諾、社會責任與公司治理內化為決策制度與日常營運的企業。ESG時代已經到來，但「公司治理」仍是企業邁向永續最重要的根本。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。回到原文
更多鏡報報導
用採買實踐ESG！台積電年終愛心市集開跑 擴大連結偏鄉青農與惜食夥伴
台達電不藏了！內部ESG成功心法首度對外接單 董座鄭平：不賺錢也要做
拒玩單打獨鬥！光寶科ESG拿91分創新高 董座宋明峰：光寶靠「協作」放大永續影響力