行政院會通過《國防自主無人載具採購特別條例》草案後，國民黨也提出他們的《國防自主無人載具科技發展及採購條例》草案。兩部草案的名稱神似，但內涵卻是天差地遠，特別是國民黨版匡列了6年2400億的金額卻說要回歸到年度預算，更是開了立法之先河。中華民國已經行憲79年，有誰見過這種由立法院主導，用以發展特定產業，卻又要「回歸年度預算」的特別立法？這不是要發展台灣的無人載具產業，而是用來當成「我也支持無人機」的相罵本，是一場準備打爛仗的騙局。
政院版與國民黨版匡列的金額與執行的年限相仿，關鍵在一個要特別預算，另一個要回歸年度預算。兩者的差別在於，特別預算的金額看得到，一旦政院版的《無人載具採購特別條例》通過後，所有人都知道這是政府未來施政的重點，每一年會有多少金額投入相關產業，不僅政府機關可依法行事，就連欲投入的民間業者也有所依循。而特別條例通過後，特別預算的編列將打破年度預算的框架，可視執行的狀況機動提出，非常符合無人載具迭代快速的產業特性，更可以因應國防的變動需求。
行政院國防部捨棄「年度總預算」而就「特別預算」的另一項關鍵的理由是，後者可以立法方式排除《公共債務法》及《財政紀律法》對於每年舉債上限（流量）的控管，避免壓縮年度總預算的規模。簡單講，1年400億的無人機與無人艇預算如果能以特別預算編列，在總預算規模有其法律上限的情況下，就不會排擠掉其他400億的國防年度預算，甚或社福教育的年度預算。在國家財政尚有餘裕的情況下，這一向是不分藍綠政府編製特別預算的通則。
立法院特別立法的目的理應是為了制訂特別條例，制訂特別條例的目的則是為了要排除《公債法》的舉債上限，讓行政部門可以就此提出特別預算。而既然立法院不打算排除《公債法》，也無意擴大整體預算的額度，又何須你立法院越俎代庖通過這部規範總預算如何編列的法律？事實上，國民黨版的《無人載具科技發展及採購條例》直接匡列行政院提出總預算的金額、用途與無人載具的發展方向，已明顯侵犯行政院編製預算的權力，根本就是一個違憲立法。
至於藍白立委所謂「特別預算不受監督」同樣是胡扯。特別預算的法源特別條例送進立法院後，立委不僅能就特別預算的金額與項目做出刪減與修改，待條例通過預算送進國會後，立委們同樣有再次刪減預算細項的權力；舉凡立委最在意的跟誰購買？採購標準？由誰認證？是不是「綠友友」？都可以在立法院裡完整把關。國民黨宣稱發展無人載具的經費放在年度預算𥚃更能監督，那請問：早在去年11月底就該審竣的115年度總預算現在在哪裡？以立法院這種愛審不審隨它高興的立法效率，哪天真的台海情勢有變，台灣人要拿什麼保衛自己？多少官兵將士得為此付出無謂的性命？
很多人以為在盧秀燕與韓國瑜相繼赴美，理解美國人觀點的台灣防衛需求與急迫性後，這部《國防自主無人載具採購特別條例》將得以在立法院順利通過。但絕沒想到以盧秀燕這樣一位淡江大學戰略所畢業，曾長期駐守立法院國防委員會的前立委，在夜宴一群國民黨立委之後，竟端出如此外行，甚至已明確違憲的草案。國民黨寧可一年舉債2300億發紅包，也不願一年花400億採購無人載具保衛自己，這個政黨到底承受了多大的境外壓力，實在令人好奇。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。回到原文
更多鏡報報導
王丹專欄：在中國 沒有什麼事是「不可能」的
鄭任汶專欄：國民黨就是不敢提孫中山要的「民主」與「自由」
何清漣專欄：中國重提「公私合營」是為戰時體制做鋪墊