從上週開始，蔣萬安陣營明顯開始變陣。他們捨掉一群年齡不到30歲的發言人群，找來羅智強、王鴻薇、徐巧芯等5名台北市現任立委當近身侍衛，一看就知是為了吵架與攻擊。蔣萬安本人也一反過去4個月絕口不提沈伯洋3個字的態度，卻在每一場媒體短訪裡不斷對沈伯洋提出質問。很明顯地，台北市長的選情已經出現變化，蔣沈兩人支持度即使還不到黃金交叉，也已經出現趨近，甚至膠著的狀況，這讓蔣萬安不得不改弦更張。
此前，沈伯洋所到之處依舊是萬人空巷，一場原本該行禮如儀的競選總部揭幕式竟搞得像選前之夜，昨天史無前例地發行紙本《順報》，還把車隊掃街這種選舉最後階段的造勢手法提早到10月就開始，形同預告最後一個月還會有更新的造勢手法，這種種別開生面的選舉模式都顯示此時還不是「洋流」的最頂峰。而如果民調數據已經短兵相接，「洋流」卻還在上升，那蔣萬安敗選就不是完全不可能的事。
所以，對蔣萬安而言，他一定要想方設法截斷洋流上升的趨勢。
民主社會的選舉是一種議題的戰爭，誰能設定議題，甚至逼著對手來討論「我的議題」，誰就能取得先機。過去4個月以來，蔣萬安原本想透過冷處理「凍死」沈伯洋，沒想到卻迎來一場全新的「沈伯洋現象」；當所有媒體都在關注沈伯洋今天去哪裡，說了什麼話，穿什麼衣服，甚至試圖分析他的魔性笑聲時，蔣萬安陣營可能連想反對沈伯洋都無從反對起。為了移轉這種不利的局面，才會出現沈伯洋12年前這篇〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉文章。
把沈伯洋12年前當研究生時寫的文章拿來等同於他現在的立場，實在有點牽強。而不管文章脈絡，將相關段落掐頭去尾，指控沈伯洋主張「在社區發毒品」，更是血口噴人。不過，為了設定議題，為了逼沈伯洋來「討論我的議題」，即使姿勢難看也得硬幹。對蔣萬安而言，這是一組七傷拳，雖然可能讓自己得罪了公衛、醫療及法律等專業社群，但只要能設定議題，讓洋流停下來，甚至截斷它上升的趨勢，即使「自傷」都值得的。
可以預料，在質問沈伯洋是不是要在「社區發毒品」之後，蔣萬安陣營一定繼續進逼沈伯洋：「你是否同意吸毒合法化」、「你是不是同意吸大麻無罪」、「你同意鞭刑嗎」、「你對廢除死刑的想法是什麼」。蔣萬安陣營不但希望用這些問題困住沈伯洋，還可以藉此召喚藍營的保守派選民。
沈伯洋在加州爾灣念博士班，那是自由派的大本營。在他本人的專業價值與社會多數的保守民意之間，上述問題其實都不容易回答。設若認真作答，會有主帥孤軍深入，被設定議題的風險；但若刻意迴避，卻又與這幾個月來沈伯洋予人的專業誠懇形象有所落差。
這是洋流竄起後所遇到的第一道難關，如果羅智強、徐巧芯等人真能扮演「攔路虎」，那10月4日沈伯洋競選總部成立時的人潮洶湧就是洋流的最高峰；但如果沈伯洋能夠創造更大的議題，順利甩開藍營擺開的18銅人陣，洋流就很可能繼續一路扶搖直上。
至於蔣萬安，身為執政4年的現任者，既拿不出政績，也說不出願景，最後竟然要靠著負面選舉，斷章取義對手12年前的一篇文章，以及一輛掛著「台北反毒戰」的造謠貨櫃車與沈伯洋對決。即使最後蔣萬安能贏，其實也是輸了。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。回到原文
更多鏡報報導
鄭任汶專欄：「利字擺中間」──鄭麗文的大白話
陳嘉宏專欄：從抹黑到潑糞 蔣萬安只是食髓知味
林忠正專欄：台海「開戰即終戰」是歴史的偽命題