新北市一名女子指控一名男子於2022年9月15日邀請她至住處，違反其意願強行侵犯，歷經兩審後，臺灣高等法院以證據不足為由，駁回檢方上訴，維持一審無罪判決，全案確定。
男以「遛狗」為由邀約女子至捷運站見面。（示意圖／翻攝自pixabay）
根據判決書內容，男子與該女子透過交友軟體認識，男子以「遛狗」為由邀約女子至捷運站見面，隨後載她回到其新北市住處。該女子指控，進入房間後，男子開始親吻、撫摸，最終強行性交。
女子表示期間多次推拒並哭泣，但男子未停止。男子否認犯案，稱雙方僅有親吻與摩擦等曖昧行為，且事後女子未立即報警或驗傷，而是透過第三人與他協商索賠，顯示女子意圖「私了」而非追訴。檢方主張，女子案發後即向友人傳訊「我被強迫」、「我不想活了」，情緒反應符合一般性侵被害人模式，且男子在警詢階段供詞前後矛盾，關鍵細節說法閃爍，不應採信。
檢方主張，女子案發後即向友人傳訊「我被強迫」、「我不想活了」，情緒反應符合一般性侵被害人模式。（示意圖／翻攝自pixabay）
不過高等法院審理後指出，該女子對當日經過多處陳述不一，如「被推倒」與「自行躺下」矛盾，褲子是否脫下、是否反抗或呆滯等細節反覆變動。法院援引最高法院見解，密室性侵案仍需補強證據方可定罪。
法院對此案做出判決。（示意圖／翻攝自pixabay）
而男子祖母出庭證稱，女子當日進出房間表情自然，無衣衫不整或異常，與女子稱「慌張逃離」不符。女子傳訊給友人時亦回應「公審他會被告」，顯示思慮清晰，與典型被害人行為不同。
法院最終認定，缺乏足夠積極證據證明男子有強制性交之犯意及行為，僅憑女子證詞且內容前後矛盾，無法形成有罪確信，依「罪疑唯輕」及「無罪推定」原則，維持一審判決宣告男子無罪。高等法院駁回檢方上訴，判決確定。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
【往下看更多】
● 韓國力爭主辦2036年奧運 派代表團訪國際奧會總部
● 小孩爽放21天！家長炸鍋了：多達15天要上班沒人顧
● 晶圓大廠破產！與瑞薩電子達成協議 虧損估509億
【今日最熱門】
● 快訊／唯二民代接連宣布退黨 台灣基進回應了
● 黃仁勳罕見發飆！「最愛的小機器」難產狂延期
● 晶圓大廠破產！與瑞薩電子達成協議 虧損估509億