北院判柯文哲7千萬交保　若犯這點馬上抓回去

前台北市長柯文哲涉嫌違反《貪污治罪條例》案件，歷經長達8個月的羈押禁見，台北地方法院5日裁定柯以7,000萬元、共同被告應曉薇以3,000萬元交保，並限制住居、出境及出海8個月，同時配戴電子腳鐐接受監控。此一重磅裁定，代表法院認為關鍵證據已獲保全，羈押必要性降低，詳盡理由也隨之曝光。

北院裁定指出，柯文哲與應曉薇若以自己名義繳納保證金，即可停止羈押，但必須遵守多項限制。包括兩人不得與同案被告、證人接觸、騷擾或探詢案情，並自交保日起限制出境、出海八個月，同時須接受科技設備監控，指定在左腳配戴電子腳鐐，並持專用手機。法院強調，若違反限制，隨時可能再度收押。

本案自今年1月2日起執行羈押，並延長至8月。法院指出，檢方指控柯、應兩人涉犯最輕本刑五年以上的重罪，起初確有羈押理由。但經過密集審理，與柯涉案部分相關的重要證人彭振聲已於9月2日完成交互詰問，應曉薇部分的證人陳佳敏、王尊侃也已在8月26日完成作證。

法院認為，關鍵證據已獲相當程度保全，兩人繼續滅證或串供的可能性已大幅降低。即便尚有其他證人未到庭，這些人多已在偵查中具結作證，證言內容留存於卷宗，不能僅因「還有人未作證」就推定仍需羈押。

但檢方反對，主張尚有證人未完成詰問，因此不宜讓柯、應交保。但北院合議庭指出，羈押是限制人身自由最嚴厲的手段，必須符合比例原則。僅以「尚有證人未出庭」作為羈押理由，恐違反憲法所保障的對質詰問權，難以成立。

至於尚未到案的證人許芷瑜，法院認為相關情節已有其他證人證述及對話紀錄補強，且許已遭檢方通緝，能否緝獲未定，並不足以作為繼續羈押柯、應的正當理由。

北院合議庭綜合判斷後認為，柯、應兩人以7,000萬元與3,000萬元的高額保證金，加上限制住居、禁止與同案人聯繫，以及電子監控，已能對被告形成足夠的心理壓力與拘束力，足以替代羈押，若兩人在交保後違反規範，法院得隨時撤銷保釋並再度收押。