發生於2024年的台中市縱火命案，35歲謝姓女子因不滿41歲李姓男友要和其他女生去吃早餐，在爭執後朝李男潑灑汽油並點火，造成李男全身68%燒燙傷，經送醫急救4天後宣告不治，今天全案判決也出爐。
情感爭執引發衝突 當眾潑油點火致男方不治
判決書指出，謝姓女子原從事醫美診所總監，與41歲李姓男子為情侶關係。2024年4月9日上午8時許，謝女撞見李男準備與另一名賴姓女子外出用餐，雙方爆發激烈爭執。
謝女從車內取出汽油桶朝李男潑灑，李男返家後，謝女緊隨其後並在李男68歲母親面前點燃打火機，導致李男全身起火。檢警勘驗現場時，發現屋內牆壁與家具沾黏受害者脫落之皮膚，場面極為慘烈。
受害者曾涉及工程師命案 治安紀錄引關注
根據資料顯示，死者41歲李男在案發前1個月曾涉及另一起社會矚目案件。2024年3月12日，李男駕駛租賃車在台中市區高速行駛，撞死1名正在停等紅燈的30歲陳姓工程師。
當時李男在現場態度輕浮且多次規避警方約談，後經檢方核發拘票才到案。此外，李男本身為治安顧慮人口，案發時原定於隔日因毒品案發監執行，卻在入獄前夕遭女友縱火身亡。
國民法庭認手段殘忍 精神鑑定不予減刑
台中地院國民法官法庭審理時，謝女坦承全案犯行。雖然謝女長期吸毒導致精神狀況受影響，但經精神鑑定後，判定其行兇時的辨識與控制能力未達顯著減低程度，不符合減刑規定。
法官認為謝女在被害人母親面前點火，犯罪手段冷酷凶殘且剝奪他人生命，不僅對家屬造成極度痛苦，更嚴重危害社會治安，1審判處14年徒刑。
2審維持原判 最高法院駁回上訴定讞
案經上訴至台中高分院，2審法官認為原判決量刑適當。審酌謝女無前科且始終坦承犯行，但因動機僅為情感爭執即採取極端暴力手段，維持原判。
最高法院最後審理認為，2審判決在程序與適用法律上並無違誤，因此駁回謝女上訴。全案至此判決有期徒刑14年確定，謝女必須為其縱火致人於死之行為入獄服刑。
東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
【往下看更多】
● 獨／張文哥哥獻花「親筆信」曝光 嘆：家家有本難念的經
● 張文哥哥獻花+親筆信 提弟弟「軍中遭霸凌」
● 新／北捷驚魂！男持雨傘狂敲還咆哮 警：追查中
【今日最熱門】
● 中職／中信兄弟5投手明年1月赴日！加入工藤公康訓練計畫
● 閃辭後爆輕生！前台南消防局長李明峯收賄 遭羈押禁見
● 一語成讖！ 爸媽搞笑跟兒「說再見」 遭貨櫃車追撞「真的永別」