川普關稅遭裁違法！黃裕鈞曝3大影響 籲台灣「4動作」應變

美國最高法院於當地時間20日，以6比3的票數判定總統川普課徵全面性關稅屬違法行為，對此，前國民黨駐美副代表黃裕鈞分析指出，判決將帶來3項影響，並建議台灣應有4動作提前部署。

★延伸閱讀★美最高法院裁定IEEPA關稅無效行政院：確保談判成果

川普政府近日引用1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），認為美國已處於緊急狀態，總統有權規範商業運作因應特殊外國威脅，美國最高法院則於當地時間20日作出重大裁決，以6比3裁定否決美國總統川普推動的全面性關稅政策，認定違法。

黃裕鈞指出，裁決後，美國海關預期將停止徵收IEEPA項下關稅，但仍會維持232條款（國安關稅）、301條款（不公平貿易），以及川普近日宣布的122條款10%關稅，過去數月透過IEEPA徵得的逾1,750億美元關稅，依法可能面臨退款，而122條款最長僅150天，屬過渡性工具，白宮很可能加速啟動201、232或301等調查，試圖補回政策空間。

★延伸閱讀★川普簽署10%全球關稅令！上路時間、豁免清單一次看

黃裕鈞再表示，表面上看，這是對行政權的重要制衡，但實質影響未必如外界想像劇烈，首先，總統的「關稅工具箱」仍然豐富，IEEPA受限，232、301、201、338等條款仍具法律基礎與完整程序；其次，122條款提供150天戰術緩衝期，足以鋪陳新的法律路徑；時值期中選舉敏感階段，若再大規模加稅，將牽動通膨與選民感受，白宮勢必審慎計算。

判決恐有3項長期影響

黃裕鈞認為，此判決將帶來3項長期影響，對白宮而言，「關稅萬用制裁工具」的空間被收窄，未來以關稅處理非貿易議題的法律風險提高，對全球貿易體系而言，短期或可喘息，但結構性高關稅趨勢未必逆轉，對企業決策而言，供應鏈回流與美國製造布局，恐不會因單一判決而全面改變，因企業評估的是整體政策走向。

台灣應有4動作提前部署

黃裕鈞建議，台灣政府提前布局，包括強化對232與301調查的即時監測，特別留意半導體、ICT、藥品與關鍵零組件，並建立對美關稅風險預警機制，不僅關注法條，更要觀察選舉與國安議題等政治時程；加速供應鏈雙軌化配置，區分美國與非美市場風險；並深化與美方產業安全對話，將台灣定位為「降低美國風險」的解方，而非潛在目標。

最後黃裕鈞強調，不應因法院踩下煞車，就誤判美國貿易保護主義退場，裁決顯示制度制衡仍在運作，但全球回到低關稅年代的可能性仍須保留觀察，未來幾個月真正關鍵的，不是法院動向，而是白宮將啟動哪些調查，以及選擇何種時間點。