在台灣抽菸合法，但能去哪抽卻成了難題。菸害防制法修法後，室內全面禁菸，戶外吸菸區不只數量少，菸味也會飄散。結果吸菸的人找不到空間，索性自己找個地方，隨地吞吐，而不吸菸的人卻被迫聞菸味。政策本意是減少二手菸，現場卻演變成雙方都不滿的僵局，日前台北市政府，宣稱要推動無菸城市，但因為設置吸菸區問題，大卡關。
台北市長蔣萬安：「我們這次擴大範圍到周邊的巷弄，一樣都是全面禁菸。」
台北市長蔣萬安：「那我們不希望讓吸菸區的菸，會影響到逛街的民眾。」
迪化街年貨大街，被台北市長蔣萬安視為無菸城市第一站，但現場有在路邊抽的也有邊走邊抽的，買年貨還得被迫聞菸味，難道去吸菸區抽菸，這麼難嗎。
專屬吸菸區設在大稻埕河濱公園，距離人潮處約10到25分鐘步行路程，來這不難，但有點遠吸引力不足，現場使用人數寥寥可數，而且即便做了防護，菸味依舊飄散。
台北市研考會主委殷瑋：「像這樣就單面開口，三面圍起來，用盆栽圍起來，當然吸菸室更好，說實話，吸菸室品質一定會更高。」
訪問到推動無菸城市的北市研考會主委殷瑋，他說團隊最初構想，並非開放的吸菸區，而是在戶外設置密閉吸菸室。
台北市研考會主委殷瑋：「在日本會有那種獨立打造出來的吸菸室，放一個像貨櫃一樣的地方，對外面來說它是一個完全隔絕的空間，對裡面來說那是一個你去自由抽菸的地方。」
但這樣的設施卻在台灣違法。
台北市研考會主委殷瑋：「中央政府的回答，是說不可以為什麼，因為你在這個戶外打造了一個吸菸室，吸菸室也是室內，只要是室內，它就依照原則不可以吸菸，其實不是礙於法規，而是礙於對於法規的解釋。」
密閉吸菸室違法，只好設置開放式吸菸區，讓菸味飄散，弔詭現象是因為2024年菸害防制法修法，室內全面禁菸，在教育醫療文化交通等場所，連戶外吸菸區都不能有，修法邏輯是避免二手菸危害，實際執行面卻遇到困境。
物業管理人員：「你自己拍那個樹下都沒有撿你去看看，都是菸蒂都菸蒂，掃完又有，掃完他們又來抽了。」
醫院門口對面人行道成了就醫菸友的集散地，菸蒂丟得到處都是，其實聯合醫院中興院區外，原本有吸菸亭，但因應菸防法修法拆除了。
現場吸菸民眾：「習慣了啦，就是說沒吸菸亭的話，我們可以到別的地方，有菸灰缸的地方，坐著就抽了。」
現場吸菸民眾：「每個人也都不想去打擾別人，可是有菸癮的人，總是要有個地方做一個宣洩。」
有許多不吸菸的民眾，也認為不如把菸民集中在一個地方。
民眾（非吸菸者）：「當然有一個特定的區域說，讓他們抽菸我覺得很好。」
民眾（非吸菸者）：「吸菸區現在就很少，有的人抽菸也不曉得跑到哪裡去，家裡絕對是不能，出來外面抽人家會糾正他，很多人也不知道要哪邊才可以抽菸。」
目前在台灣，僅有旅館商場、餐飲酒吧、雪茄館等場所 ，可以設立合法室內吸菸室，我們來到台北一家有負壓設備，符合吸菸室標準的合法雪茄館，進行實測，菸霧真的不會飄散出大門口。
雪茄館現場經理Ryan：「我們是有兩台負壓的機器，上面的話，它就是會顯示我們現在室內的數值。」
雪茄館現場經理Ryan：「像這邊的話，就是我們的導流管。」
室內吸菸室有三大重點，不能外洩獨立空調，還有氣流設計，透過規劃讓空氣，能夠依照路徑，被引導到有濾網的排氣設施，淨化後排出，重點是降低二手菸殘留時間。
浦羅特氣流設計公司協理黃正中：「我們其實會把區域，分成相關的正壓負壓的區域，藉由不同壓力的方式，讓空氣在空間裡面，自由的去流動，而不是一昧的加大它的風量。」
室內吸菸室設計行之有年，但台灣數量稀少，原因之一是菸害防制法規定，只能設在特定場所，而且門檻一層又一層，明訂排氣負壓值標準，排煙口還必須距離其他建物5公尺以上，成本算下來比日本還高。
浦羅特氣流設計公司協理黃正中：「我設備的一些規劃排氣的狀況，跟相對應一些人動線的部分，你想要都涵蓋的時候，有時候其實是相對難。」
台北市研考會主委殷瑋：「我們也認為說無菸城市，本來就是要從點到線，從線到面，養成這個習慣，用制度帶動文化，大家會知道說我要吸菸就是要找，特定的吸菸區跟吸菸室去進行。」
政府追求「完全無菸」立意良善，但法規也讓管理遇到難題，戶外的吸菸區，無法阻絕飄散的菸味，室內合法空間又不足，真實情況是讓菸民四散，解決二手菸問題，除了修法或許還需要更多方法。
東森新聞關心您
吸菸有害身心健康
【往下看更多】
● 癮君子注意！台北燈節實施禁菸 僅這5指定區開放
● 社宅全面禁菸、烹煮！警報連3天深夜響 住戶困擾
● 公園按鈕按下去像「公開處刑」 網笑：全國推廣
【今日最熱門】
● 快訊／川普國情咨文登場 喊：這是美國的黃金時代
● WBC／來台為中華隊加持！王貞治：期許台日攜手挺進複賽
● 睡醒就火災！行動電源充整晚起火 屋主急逃