幕後／檢方「無損害不起訴」！吹哨者反擊　天空塔隱藏版擔保品曝光

台北天空塔掏空案不起訴，台北地檢署認定副董事長邱冠勳不構成背信罪，關鍵理由是碩河控股公司Green Heaven第二次發行特別股募資，未將天空塔土地和建物設質為擔保品，碩河未生損害；但參與認購的富相公司當時卻公告，擔保品包括碩河公司持有的台北天空塔土地/建物之受益權，明顯事實矛盾。吹哨者質疑，邱冠勳若無背信，就涉及對於Lion Best投資人衍生詐欺或《證券交易法》特別背信等其他刑事追訴問題。

檢方偵辦台北天空塔掏空案，將流亡海外未到案的碩河前董事長馬廷海發布通緝，且認為沒有證據證明邱冠勳與馬廷海有犯意聯絡或行為分擔，將他處分不起訴。

檢方認定，邱冠勲代表的Lion Best公司與碩河上層控股Green Heaven公司簽訂特別股認購協議，清償條件及利息計算未具體違反市場機制情事，交易也是基於信賴專業法律意見。

檢方採信邱冠勲說法，認定Green Heaven第二次特別股認購款有663萬多美元借給馬廷海的New Charm公司，其中21萬多美元匯入邱冠勲名下，該款項是馬廷海償還給邱冠勲家族向New Charm購屋的解約款，邱冠勲不知款項來源；且第二次發行特別股，碩河公司未將天空塔的土地/建物之信託利益受益權設定給Lion Best公司做為擔保品，碩河未受損害，邱冠勳不構成背信罪。

但吹哨者揭露， Lion Best公司為了認購第二次特別股發行所需資金，曾發行B檔債券，依認購人上市公司富相2021年5月7日公告，其擔保品係包括碩河公司持有的台北天空塔土地/建物之受益權。「如果檢方認定第二次特別股的擔保品，未包括碩河公司持有的台北天空塔土地/建物之受益權，豈非證明邱冠勳就算沒有背信問題，那也有涉及詐欺罪的問題？」

吹哨者指出，本案已有Lion Best投資人提出相關刑事告訴，尤其富相公司當時公告是否涉及不實？Lion Best發行之B檔債券共美金1.5億元（折合新台幣約45億元）的投資人（包括富相等），是否因此受到損害而衍生詐欺或《證券交易法》特別背信等其他刑事追訴或民事賠償？北檢應該詳查緣由，不起訴書卻未詳細交代。