李榮浩「3大謊言」遭時間軸拆穿！抄襲疑雲狂燒　版權、窗口全對不上

李榮浩近日因〈李白〉版權爭議與單依純正面交鋒，掀起輿論關注，未料戰火迅速回燒自身。過往作品〈小眼睛〉被質疑旋律疑似與平井堅〈Signal〉相近，再掀抄襲爭議。更關鍵的是，網友進一步整理出完整「時間軸」，直指李榮浩說法出現3大疑點，包含版權歸屬、聯繫窗口與公司營運狀態皆與其說法不符，讓整起事件爭議再起。

面對質疑聲浪，李榮浩親自出面解釋，指出〈小眼睛〉其實是約20年前北漂時期的練習作品，因當年檔案管理混亂，誤將翻唱練習音檔交由版權公司處理。他表示，當時版權單位多半直接進行授權，未必逐一詢問創作者本人，自己也是直到2016年正式發行時才得知情況，雖曾試圖處理，但因公司已結束營運而無法追溯。

然而，網友比對公開資料後發現，〈小眼睛〉的版權管理方其實是李榮浩名下的「酷亞音樂股份有限公司」，且商業授權聯絡窗口也直接標示為本人。此一關鍵資訊曝光後，引發外界質疑，若版權掌握在他手中，理應具備處理與決策空間，與其所稱「無法聯繫」的說法有明顯落差。