拿AI音檔質詢挨轟「腳尾飯2.0」　黃國昌：苗博雅沒當過律師不懂第一線

民眾黨立委黃國昌昨天在立法院司法法制委員會質詢時，播放一段偵訊錄音，法務部長鄭銘謙當場愣住反問「是不是AI生成」，黃國昌則解釋，此音檔絕非偵訊光碟，不過這段質詢讓社民黨台北市議員苗博雅質疑根本是「腳尾飯事件2.0」。對此，黃國昌今天（17日）反嗆，苗博雅沒當過執業律師，可能比較不了解第一線被告在面對檢察官問案時的狀況，這一點可以諒解。

黃國昌昨天在司法法制委員會質詢時，不顧鄭銘謙反對提出一段偵訊光碟音檔，內容是一名女檢察官質問「朱姓將軍」，「你在耍我是不是」、「你講什麼顛三倒四的」、「因為你是將軍我才會生氣」。播放完畢後，黃國昌追問鄭，「你認為這樣的語氣合理嗎？」

鄭銘謙回應，要視偵訊案件及前後問話認定，但檢察官應依法行事。未料，台下人士都把焦點聚焦在該錄音是否為正式偵訊內容時，黃國昌則反駁，「我什麼時候說過這是偵訊光碟，是示範帶」，鄭不滿反問，「這不是偵訊光碟，那是什麼光碟？這是AI嗎？」

事後鄭銘謙受訪時中直言，他不贊成將非公開的資訊內容播放在立院，容易引起民眾誤會，召委吳宗憲也表示贊同。

針對疑似用AI質詢爭議，苗博雅昨晚在臉書提到，「還有人記得曾經震驚台灣社會的『腳尾飯事件』嗎？很久很久以前，台北市議會有一位議員王育誠，他主張「揭發社會犯罪，挑戰傳統弊病，導正社會亂象，關懷台灣弱勢」，有著「揭弊天王」的美名。

苗博雅指出，2005年6月，王育誠公布一段影片，踢爆某殯葬業者，將告別式使用過的腳尾飯（放在遺體腳邊的飯菜）送到自助餐店，讓店家二次加工後，賣給民眾吃，但後續有人檢視爆料影片，竟發現王育誠助理的身影，進一步追查，才發現原來這部「揭弊片」是找演員「演出」。

苗博雅續指，王育誠的助理辯稱「我們是真的跟拍不到，又卡到王育誠要質詢，所以急著那乾脆模擬好了」，這齣鬧劇史稱「腳尾飯事件」，是台灣民主史第一次有民代用假影片質詢。

苗博雅透露，今天看到某立委利用AI（或臨演？）仿作音檔質詢，並容許網路上一部分自媒體把模擬音檔當成真實音檔，不禁深思，這20年來社會的價值觀變了嗎？「民代問政應本於事實，不該造假資料」已經過時了嗎？如果「民代質詢」使用假影片、假音檔是ok的，未來從立法院到地方議會，各黨派的AI音檔、AI深偽影片滿天飛，國家會更好嗎？

對於苗博雅影射，黃國昌今天回應，或許苗博雅沒當過執業律師，可能比較不了解第一線被告在面對檢察官問案時的狀況，這一點可以諒解，但在法律人的理念上，面對不公正程序、如同法界前輩顧立雄跟羅秉成所言的「惡檢」，竟然沒有想要檢討改善，強化台灣的程序基本權保障，這樣自命為法律人，恐怕問題嚴重的程度，已經不是缺乏律師事務經驗這麼簡單了。