另外，法律審（最高法院、大法庭）採「原則公開、例外不公開」，而事實審（高等法院、地方法院）則採「原則不公開、例外公開」等方式公開播送等，並列出可「合法變聲錄音錄影」的情形。
司法院日前發聲明表示，法庭直播存在諸多疑慮，司法院現階段無法贊同法庭直播，司法院對倉促立法表達深切憂慮，建請立法院暫緩審議本次法庭公播修法提案，司法院指出，先進國家多不允許法庭直播。
司法院也指出，近一個月來已有包括法官、檢察官、律師等司法實務工作者；婦女、兒少等依賴司法審判捍衛權益的弱勢團體；法醫學會等協助發現真實的鑑定人團體；法律專家學者所組成的學會，以及促進人權保障的團體、個人，紛紛對本次提案表達反對、保留或要求暫緩立法的立場，此為歷來司法制度立法程序所少見的強大共識。
更多《鏡新聞》報導
百年老宅借罷團「拔羅波」竟收強拆通知 屋主：新北市府急什麼？
24歲田徑選手走光「巨龍竄出」邊跑邊遮 翻筋斗奪金首發聲
中國被糊弄！川普調派B-2轟炸機部署關島 美國本土發動奇襲直攻伊朗