針對此次南韓選務爭議，律師林智群表示，韓國目前採行事前投票、不在籍投票及通訊投票等多元投票制度，理論上各投票所準備的選票數量，應依選舉人數扣除已申請不在籍投票的人數進行配置。然而實際投票當天，部分投票所卻出現選票不足情形，導致不少選民排隊後無法領取選票，也因此引發外界質疑，是否存在代投票或選務疏失等問題。
事件曝光後，大批民眾前往投票所抗議，部分人甚至包圍現場，要求相關單位釐清選票流向，在真相未明前拒絕讓票箱運離。據韓國媒體報導，還有數萬名民眾走上街頭表達不滿，要求選務機關說明並改善制度缺失。
林智群進一步指出，相較於韓國的投票制度，台灣則是採取「現場投票、現場開票」的方式。他認為，台灣投票制度最核心的就是公信力，他以台灣過去選舉經驗為例，2004年總統大選後，不分支持者因不滿選舉結果曾發起大規模抗爭，甚至先前也有民眾黨支持者不服選舉結果，質疑「箱底還有票」。
林智群直言，即使在現行現場投票、現場開票制度下，仍有部分民眾對選舉結果提出質疑；若改採不在籍投票制度，恐將衍生更多有關選務操作或選舉公正性的爭議與猜測。至於近年受到討論的網路投票，他則憂心資安風險，認為若遭境外勢力駭客入侵或介入，不僅可能影響選舉結果，更可能藉此製造社會混亂。他強調，真正應該處理的問題，是選舉過程中樁腳綁樁、盯票等不當行為。
更多《鏡新聞》報導
器捐數下滑敲警鐘！每年逾萬人等移植 衛福部：台灣嚴禁器官買賣
39國申請人受影響 美國聯邦法院裁定川普移民政策違法
砰！毒駕失控衝撞24部機車 車主憂對方不賠