四項指標差距一致，領先結構穩固
與北部選情不同，高雄四項核心指標的差距高度一致。賴瑞隆在好感度領先10.9個百分點，投票支持度領先10.5個百分點，勝選看好度領先10.2個百分點，市長適任度領先9.1個百分點。四項指標之間的落差不到2個百分點，代表選民對賴瑞隆的個人好感、能力評價與投票意向彼此一致，支持基礎相對紮實。
地區版圖：鳳山、左營差距最小，賴在沿海與南區大幅領先
行政區交叉分析顯示，賴瑞隆在絕大多數行政區領先。差距最小的是左營區（賴+2.5）、美濃區（+4.1）與人口最多的鳳山區（+6.2）；楠梓區（+7.1）與鼓山區（+7.7）也在10個百分點以內，是柯志恩較有機會突破的區域。賴瑞隆則在旗津區（+31.3）、田寮區（+24.3）、湖內區（+20.1）、茄萣區（+19.4）與小港區（+17.4）大幅領先，在三民區（+13.8）、前鎮區（+11.6）等大型市區也維持兩位數差距。柯志恩只在桃源、那瑪夏、茂林等原住民行政區領先，但這些區域的代理人數都不足百人，解讀時宜保守。
年齡分布：各年齡層全面領先，20世代觀望比例最高
高雄並未出現北部那種「鋸齒狀」的年齡分布，賴瑞隆在所有年齡層都領先。差距最大的是70歲以上（+14.8）與30至39歲（+13.6），最小的是50至59歲（+7.0）與60至69歲（+8.5）。20至29歲尚未決定的比例達15.9%，為各年齡層最高；對陳其邁施政表示「無意見」的也高達31.7%。這個族群相對容易受選戰後期的議題影響。
藍白合作南北有別，民眾黨支持者僅六成挺柯
政黨交叉分析顯示，兩黨基本盤高度穩固：民進黨支持者有92.5%投給賴瑞隆，國民黨支持者有91.9%投給柯志恩。關鍵差異在民眾黨支持者。他們支持柯志恩的比例為60.1%，仍有21.1%支持賴瑞隆，整合程度明顯不如北部。值得注意的是，民眾黨支持者對陳其邁施政的滿意比例高達78.9%，卻只有兩成願意投給賴瑞隆；另有53.0%認為兩黨都不好，45.7%表示「絕對不會」投給賴瑞隆。這顯示民眾黨支持者肯定市政表現，但與民進黨仍有明顯距離。
中間選民明顯偏綠，柯志恩面臨排斥門檻
中間選民是賴瑞隆擴大領先的主要來源。中間選民支持賴瑞隆的比例為44.1%，柯志恩為24.9%，差距達19.2個百分點，另有24.6%尚未決定。在「絕對不會投給誰」的題目上，中間選民表示絕對不投柯志恩的有29.0%，高於賴瑞隆的16.8%。全體受眾中，絕對不投柯志恩的比例（34.9%）也高於賴瑞隆（28.1%）。柯志恩若要縮小差距，需優先降低中間選民對國民黨的排斥感。
陳其邁施政滿意度構成延續執政優勢
現任市長陳其邁的施政滿意度為58.3%，不滿意為23.2%，淨滿意度達正35.1個百分點；除少數原住民行政區外，各區淨滿意度都是正值。即使在國民黨支持者中，仍有24.2%對陳其邁施政表示滿意。不過，賴瑞隆的支持度（47.6%）與陳其邁的滿意度之間仍有約11個百分點的落差，顯示施政肯定尚未完全轉化為對接班人的支持。在政黨執政偏好上，認為民進黨繼續執政較好的有35.2%，認為換成國民黨較好的有24.6%，另有26.0%認為兩黨都不好。
性別方面，男性受眾支持賴瑞隆的比例為49.1%，柯志恩為35.6%，差距13.5個百分點；女性受眾的差距則縮小為7.6個百分點。學歷方面，國小以下差距最大（+14.2），碩士以上差距最小（+6.1）。
調查單位與主持人：TPOC台灣議題研究中心，計畫主持人：陳丕舒創辦人
辦理時間：2026年10月12日（模型執行日：2026年10月12日）
母體數：高雄市符合投票資格之選舉人總數，約231萬人
抽樣方式：非隨機抽樣。本系統係以大型語言模型（LLM）構建之AI虛擬受眾代理人（AI Agent），依高雄市人口之性別、年齡、行政區等結構按比例全數生成並施測，調查對象為全體Agent（全受眾普查），無次級抽樣過程。
樣本數：有效模擬樣本20,299個（即全體受測AI Agent人數）
誤差值：無隨機抽樣誤差（因係對設定之全體20,299個AI代理人進行全數模擬調查，不適用常態分配之機率抽樣誤差計算；僅存在模型演算法、情境設定及代理人模擬之系統性偏差）
經費來源：本計畫自籌/自行研發
特別聲明：本結果係由AI虛擬受眾模擬產生，反映模型架構下虛擬人口之意見結構，非針對真實選民進行之抽樣民意調查。
（本文表格圖片由TPOC台灣議題研究中心提供）
更多《鏡新聞》報導
蔡英文訪美行圓滿結束今晨返台 登機前曬「飽睏神器」台式大飯糰
投黃珊珊5成轉挺沈伯洋！ 蔣萬安陣營錯算「英柯粉」流向
AI民意模擬台北市選戰／台北市長選戰AI模擬出爐！蔣萬安女性支持度近5成 男性與沈伯洋打平