其他指標同樣由江啟臣領先。在「誰較適合擔任台中市長」上，江啟臣42.3%、何欣純29.3%，差距達13.0點，為四項指標中最大，認為兩人都不適合者僅5.7%；選情看好度47.5%比36.7%，領先10.8點；個人好感度42.0%比32.6%，領先9.4點。
地區方面，江啟臣在29個行政區中的21區領先，主要支撐來自屯區與山城：西屯（58.8%比26.9%）、南屯（59.5%比27.9%）領先逾31點，人口最多的北屯也以49.4%比31.1%領先18.3點，豐原、大雅、東勢領先逾22點。何欣純則在大里（47.0%比33.2%）、太平（45.3%比33.4%）與中區（50.4%比36.5%）領先逾11點，清水、梧棲、西區、大安、東區亦居前。南區、大甲、外埔兩人差距不到1點。
年齡方面，江啟臣在50至59歲以57.7%比31.3%領先26.4點，60至69歲領先18.5點；值得注意的是，20至29歲江啟臣亦以41.9%比26.9%領先15.0點，但此年齡層有25.2%尚未決定，為各年齡層最高。何欣純則在40至49歲以44.3%比40.9%領先3.4點，70歲以上兩人差距也僅2.9點。性別方面，男性支持江啟臣50.2%比36.2%，領先14.0點，高於女性的7.4點。學歷方面，專科學歷者江啟臣領先24.6點，國中學歷者則何欣純以40.2%比39.4%略高。
政黨認同上，國民黨與民進黨支持者已高度歸隊，分別有92.3%、93.7%支持自家候選人。台灣民眾黨支持者支持江啟臣41.5%、何欣純38.3%，差距僅3.2點，另有12.8%表示都不支持或投廢票。中間選民則形同平分，支持江啟臣27.3%、何欣純27.4%，並有42.3%尚未決定；不過在適任度上，中間選民認為江啟臣較適合者19.7%，高於何欣純的11.5%。研究團隊分析，中間選民的投票選擇仍未定型，其最終走向將影響差距大小。
本次模擬於2026年10月26日執行，母體為台中市符合投票資格之選舉人約229萬人，依性別、年齡、行政區等結構按比例生成AI代理人並全數施測，經費為自籌。本結果係由AI虛擬受眾模擬產生，反映模型架構下虛擬人口之意見結構，並非針對真實選民進行之抽樣民意調查，不適用抽樣誤差計算，僅存在模型演算法、情境設定及代理人模擬之系統性偏差。
【研究方法與調查說明】
- 調查單位與主持人：TPOC台灣議題研究中心；計畫主持人為創辦人陳丕舒。
- 出資者：影響力數據股份有限公司。
- 辦理時間：模型執行日為2026年10月26日
- 研究母體：台中市具投票資格的選舉人，約229萬人（依中選會2024年總統副總統選舉選舉人數）。
- 樣本建構與規模：本研究不採隨機抽樣，而是使用本中心的「Silicon Sampling矽基樣本技術」。研究團隊以大型語言模型（LLM），依台中市選舉人的性別、年齡、教育程度、歷年政黨票分布，以及各縣市人口結構，按比例生成AI虛擬受眾代理人（AI Agent），共18,971個，並對全部代理人施測，屬於虛擬母體的全體普查。
- 使用模型：OpenAI GPT-5.4 mini（2026-03-17版），模型黨性偏誤已進行後處理。
- 誤差說明：本研究是對全體18,971位AI代理人的普查模擬，不是機率抽樣，所以不適用傳統民調以常態分配計算的抽樣誤差。
- 研究限制：代理人的意見來自模型對母體與輿情的推估，可能放大媒體能見度高的論述，並低估未表態或政治冷漠的族群。
- 特別聲明：本結果由AI虛擬受眾模擬產生，用來呈現在模型設定與社群語意環境下，虛擬人口的意向趨勢與政情推演，可作為選情研判與策略兵推的參考。本研究不是對真實選民進行的電話或實體抽樣調查，不代表實際投票行為。
（本文表格圖片由TPOC台灣議題研究中心提供）
更多《鏡新聞》報導
AI民意模擬桃園市選戰／張善政領先黃世杰12.9個百分點 AI模擬桃園13區支持度全數居前
AI民意模擬台北市選戰／蔣萬安支持度領先沈伯洋2.7個百分點 民眾黨支持者、中間選民成變數
AI民意模擬新北市選戰／李四川支持度41.4%領先蘇巧慧2.8個百分點 中間選民逾4成未決定