昔日言論成攻防焦點？
蔣萬安開場連番引用沈伯洋過去的言論，從雙城論壇、普發現金到廢死、財劃法等議題，質疑沈伯洋的立場。沈伯洋則回應，蔣萬安翻找他10年前、15年前的發文，並認為多數問題屬於中央事務，應把焦點放回市政。他強調，雙城論壇不應因對方威脅而屈服，並反問蔣萬安是否記得相關說法出自何處，接著表示「我想直接告訴你答案，這是2022年你說的」。
蔣萬安反駁，雙城論壇、普發現金及財劃法都與市政有關，並批評沈伯洋「避而不談，迴避自己過去的主張」。沈伯洋則澄清，當時反對財劃法修法，主要是因為涉及舉債、地方權責未同步移轉，以及修法程序等問題，「所以不管是從違憲的角度出發，不管是從權責的角度出發，那個時候是我們反對最重要的原因」。
兒虐與校園食安處理標準是否一致？
沈伯洋接著質疑，市府面對不同兒虐及食安事件時，處理標準是否一致。他以心理諮商安排及校園食安事件為例，提到成淵國中驗出金黃色葡萄球菌、累計96名學生受害，質疑蔣萬安未到場關心，並追問：「你心中的標準到底是什麼？」
蔣萬安表示，市府已針對成淵國中事件即刻停業解約、啟動備援機制，並提供學生及家長關懷與法律支援，同時列舉兒虐案的制度調整，反批沈伯洋未支持加重兒虐刑責的提案。沈伯洋則澄清，自己支持托育專法及行政院版本，反對的是違反比例原則的提案，並進一步追問蔣萬安，如果能回到過去，是否會在寶林茶室事件第一時間出席會議，或堅持聆聽剴剴案專案報告。
蔣萬安回應，寶林茶室事件發生後，市府採集生物跡證、連續6天召開記者會說明進度，並增加稽查人力、成立食因性疾病檢驗組。他也反批沈伯洋及民進黨政府面對食安毒油問題時「蓋牌、掩護、護航，而且不公開」，指責對方才是雙重標準。
談到酒駕、毒駕，蔣萬安引用沈伯洋過去對預防性羈押的發言，質疑他未參與毒駕致死相關修法投票，並認為對方站在加害者立場。沈伯洋則表示，反對的是不符合比例原則的提案，「毒駕殺人本來就是死刑啊，這是現行殺人就是死刑」。他認為，刑度屬於中央立法及司法範疇，地方政府應該做好強化警力臨檢、校園拒毒教育及毒品防制的犯罪預防。
蔣萬安則批評沈伯洋過度強調專業，沒有傾聽酒駕、毒駕受害者家屬的心聲。沈伯洋回應，自己曾在犯罪被害者保護協會工作，並重申「毒駕、酒駕要重刑，這都沒有問題，這個都是中央立法在做的事情」。他也提出校園毒品防治的SBIRT方案，主張地方應以實際預防措施降低犯罪風險，而不是只聚焦刑度爭論。
松機遷建與AI紅利計算是否有誤？
最後，沈伯洋詢問，松山機場遷建及AI園區構想在選前三個月才被提出，相關計畫以及討論是否充分，同時質疑蔣萬安宣稱的12兆元AI紅利計算方式，「計算應該看產值而不是營業額，那你連計算如果都出問題，那要怎麼做？」他也提出，希望雙方能再安排一次辯論。
蔣萬安則表示，市府早在2023年就已發文行政院表達松山機場遷建立場，醫療後送及離島居民權益不會受到影響，打造台北AI園區能帶動產業發展、讓市民共享經濟紅利。針對沈伯洋說，希望雙方再安排一場辯論，蔣萬安回應：「我們兩個團隊都可以溝通跟來協調。」
★《鏡新聞》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
★《鏡新聞》關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。
★《鏡新聞》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
更多《鏡新聞》報導
台北市長辯論／北市長辯論首階段交鋒 沈伯洋談市民需求、蔣萬安再拋AI願景
AI偽造沈伯洋逮人了！造謠稱赴美談生意、收回扣 鄭姓男子遭聲押
蔣萬安失聲告假 徐巧芯證實「急勸休養」憂喉嚨不適影響明辯論