公車太吵、買飲料插隊？兩度狹路相逢引爆殺機？
回顧案發經過，互不相識的兩人9月24日放學後搭上同一班公車，期間高三的黃姓學長出聲制止國三的徐姓學弟講話太大聲；不料兩人下車後，又在瑞芳區民生街同一間飲料店「狹路相逢」，學長再次制止學弟插隊，雙方爆發激烈口角。徐姓學弟一時情緒失控，竟隨手抓起一旁麵線羹攤的剪刀朝學長頸部猛刺，導致學長動脈受創、傷及肺部當場倒地。
當時飲料店員工見狀立刻衝出協助加壓止血，黃姓學長送往基隆長庚醫院急救20分鐘後一度恢復血壓並接受手術，父母得知消息趕赴醫院悲痛欲絕，直言兒子成績優異、正準備迎接學測，難得與同學外出散心卻遭此橫禍，更痛批嫌犯犯案後立刻自首根本是在「玩弄法律」。而行凶的徐姓少年事後也被起底，去年曾因博愛座讓座糾紛遭婦人飆罵而委屈落淚登上新聞，如今卻因一時衝動鑄下大錯。
14歲行凶恐面臨什麼刑責？父母連帶賠償跑不掉？
隨著被害學長傷重不治，外界高度關注14歲少年將面臨何種法律制裁。依據台灣《刑法》第18條規定，14歲以上未滿18歲屬於「限制責任能力人」，具備刑事責任能力，並非完全免責，僅能依法減輕其刑，且依《刑法》第63條不得處死刑或無期徒刑。由於被害人已死亡，少年法庭原先審理的「殺人未遂」罪名，將升級為最輕本刑5年以上的「殺人罪」或「傷害致死罪」；依《少年事件處理法》第27條規定，犯最輕本刑5年以上之重罪，少年法庭必須裁定移送檢察官偵辦，走一般刑事訴訟程序追究刑責，而非僅以感化教育等保護處分結案。
至於民事賠償部分，依《民法》第187條規定，限制行為能力人不法侵害他人權利時，其法定代理人必須負起「連帶損害賠償責任」，除非少年的父母能舉證自己平時管教與監督並無疏懈，否則將面臨龐大的民事求償，包含被害人急救期間的醫療費、喪葬費，以及家屬的精神慰撫金與未來扶養費損失，這筆天價賠償金父母恐怕難以卸責。
★《鏡新聞》關心您：不良行為，請勿模仿。
★《鏡新聞》關心您：危險行為，請勿模仿。
更多《鏡新聞》報導
割頸案乾哥、乾妹二審加重判12年與11年 父淚灑：誰給我們機會？
國三生割頸非個案 同學區教師嘆2大問題難解：比偏鄉還慘
國中小生瘋養邪靈「古曼童」 求桃花招人緣竟成未成年受害破口