記者楊佩琪／台北報導
▲一審原本判吳子嘉要賠陳時中300萬元，二審改判賠200萬元。（圖／資料畫面）
美麗島電子報董事長吳子嘉因多次公開指稱「蘇貞昌政府、陳時中部長疫苗A了1億美元」，被衛生福利部前部長陳時中提告求償1000萬。一審台北地方法院民事庭判決吳子嘉得賠償300萬元。高等法院二審11日宣判，吳子嘉仍敗訴，需賠償陳時中200萬元。仍可上訴。
2023年5月間，吳子嘉於網路直播節目中，爆料行政院前院長蘇貞昌、衛福部長陳時中靠BNT疫苗「A了1億美元」，氣得陳時中親赴法院對吳子嘉提告求償1000萬元。陳時中強調根本忍無可忍，痛批是選舉操作，有證據就要提出來，否則「來一次，告一次」。
北院一審判決吳子嘉敗訴，得賠償陳時中300萬元。二審高等法院審理後認為，吳子嘉的言論客觀上足使社會大眾質疑陳時中任職部長期間，就疫苗決策及執行採購的守法性、公正性和廉潔度，已侵害其名譽。
又吳子嘉未能舉證證明所言為真。再依其所舉係依據上海復星公司授權代表提供的對話紀錄、文件等，客觀上仍無法合理推論陳時中高價採購疫苗而意圖貪污1億美金。上海復星代表亦證稱，他僅是提供資料，沒有查證，因此吳子嘉依該資料發表言論卻未再查證確認，難認已盡合理查證義務。
且衛福部當時針對吳子嘉的言論已多次以新聞稿、記者會的形式，公告BNT疫苗洽購資訊，上海復星代表提供的消息涉及數家國內外知名藥廠及立法委員等，吳子嘉並非沒有查證的機會，因此辯稱政府採購疫苗資訊不公開、查證途徑受限等語，並不可採。
考量疫情期間陳時中職務上的疫苗採購案深受國人矚目，吳子嘉的言論上傳到YouTube供不特定人閱覽，以網路平台傳播人數無限、迅速之特性，勘認陳時中名譽受侵害之情節重大。
不過吳子嘉的言論也強調疫苗採購交易未成，陳時中自己也有較高自清能力，政府對於疫苗採購資訊、民眾對官員的質疑，本就有具體向人民說明，取得執政信賴的必要，陳時中任職衛福部長期間的疫苗採購行為已在政府歷次公開資訊中，獲得一定之澄清，足認其請求的賠償金以200萬元為適當，判決吳子嘉應賠償200萬元。可上訴。
更多三立新聞網報導
． 柯文哲不起訴！前攝影官控盜圖 北檢3理由認無犯意
． 中配淪台版「亞細亞孤兒」！史雪燕正式向劉世芳等人提告 求償100萬
． 柯文哲又要失望！不滿延押2月提抗告 高等法院裁定結果出爐
． 柯文哲案開庭！律師爆沈慶京被20公斤鐵鍊綁床上 檢察官秒打臉