記者陳弘逸／高雄報導
高雄女子小花（化名）5年前玩手遊，認識男子大壯（化名）女方控訴，雙方沒交往，但男方卻對外暗指兩人交往；還趁兩人邀約談判喝酒時，不顧明確表達60次「不要」卻違反意願發生性行為；事後小花提起告訴，但證據都證明，語氣多帶撒嬌口吻，並無實質抗拒、掙扎或求救，肢體甚至呈現積極配合，不符性侵常理，因此，刑事獲不起訴處分，民事求償也敗訴。
女子小花（化名）主張，2021年因手機遊戲認識男子大壯（化名）雙方有碰面、出遊，不過男方對外暗指兩人交往，令女方不堪其擾，2023年邀約談判，未料，當時雙方有喝酒，之後她不勝酒力，對方不顧明確表達「不要」、「不行」、「不可以」多達60次，仍違反意願發生性行為。
事後，小花一度心軟，沒在第一時間驗傷、報警，只盼大壯正視己非道歉，但男方事後不僅否認犯行，還在數百人的LINE群組內公開雙方兩人發生性行為，不堪遭羞辱，提起刑事告訴，最終獲不起訴處份。
之後小花改提民事告訴，分別向大壯求償，醫療費用及精神慰撫金共120萬8903元。
大壯則辯稱，雙方互動模式與一般情侶別無二致，案發當天，彼此親吻與愛撫長達30分鐘，小花說「不要」、「不行」、「不可以」多達60多次，依錄音檔案對話氛圍，是撒嬌、調情之舉，顯然無法感受到有「明確、明示拒絕之意」，過程中，女方甚至提醒「要戴保險套」肢體行為，確實持續呈現積極配合之勢，認為遭惡意汙衊，訴請駁回告訴。
法官勘驗錄音內容，雙方語氣親暱、有說有笑，多達60次「不要」，語氣多帶撒嬌口吻，並無實質抗拒、掙扎或求救，不符性侵常理。
此外，小花事後甚至跟友人透露，「拿到被強迫發生關係的證據，可以怎麼毀他」，顯見當初就將錄音視為攻擊工具，心態是否純屬受害者尋求救濟，抑或摻雜報復或對抗情緒，難以評斷或採信，因此，法院駁回女方告訴，全案仍可上訴。
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
更多三立新聞網報導
． 斬首哈米尼恐變全面戰爭？川普：若伊朗重啟「核計畫」那就再來一遍
． 哈米尼曾喊「絕不向敵人低頭」卻遇襲身亡…馬斯克酸：又一個被幹掉了
． 沖繩那霸機場驚傳中國大媽「當眾強擄男童」受害母親回憶…仍心有餘悸
． 機車自撞「騰空轉2圈」倒立！酒駕男噴飛…摔成變「獨眼龍」躺擔架送醫