mirrormedia
時事

「兒少性侵追訴權」釋憲 倖存者發聲

發佈時間2026.03.06 15:58 臺北時間

更新時間2026.03.06 18:00 臺北時間

時代力量今(6)日上午,偕同政大實小性暴力倖存者暨吹哨者王惟平與多個民團召開記者會。針對正在審理的兒少性侵害追訴權時效釋憲案,時代力量宣布已正式提交「法庭之友」聲請書;與會團體及倖存者共同呼籲大法官正視童年性創傷「延遲揭露」的特殊困境,不應讓追訴期淪為加害人的保護傘,應還給被害人追求司法正義的權利。

記者楊士誼/台北報導

AMP不支援此功能,請 點擊連結觀看完整內容
針對審理中的兒少性侵害追訴權釋憲案,時代力量已正式提交「法庭之友」聲請書;與會團體及倖存者呼籲大法官正視童年性創傷「延遲揭露」的困境,追訴期不該淪為加害人的保護傘,應還給被害人追求司法正義的權利。(圖/時代力量提供)

時代力量今(6)日上午,偕同政大實小性暴力倖存者暨吹哨者王惟平與多個民團召開記者會。針對正在審理的兒少性侵害追訴權時效釋憲案,時代力量宣布已正式提交「法庭之友」聲請書;與會團體及倖存者共同呼籲大法官正視童年性創傷「延遲揭露」的特殊困境,不應讓追訴期淪為加害人的保護傘,應還給被害人追求司法正義的權利。

時代力量主席王婉諭指出,性侵害被害人平均需耗費二十多年,甚至要等到成年進入婚姻、養育下一代時,才初次揭露童年經歷。 2006 年《刑法》雖將強制性交追訴期延長至 30 年,但修法前的舊案卻不適用,導致許多被害人鼓起勇氣發聲時,已無奈超過 20 年的追訴期。因此這些被排除在司法大門外的被害人,只能透過聲請釋憲,爭取追究加害人刑事責任的機會。王婉諭表示,她個人及時代力量已經一同送出釋憲案的法庭之友聲請,並整理心理學與諮商專家意見撰寫意見書,盼能具體支持聲請人立場。

王婉諭提到,本週一憲法法庭的不公開說明會本身的流程設計中沒有聲請人發言環節。這也是召開記者會的原因,希望讓更多人聽見兒少性侵害被害人的心路歷程及處境,呼籲大眾關切憲法法庭釋憲的進度,支持釋憲聲請人。最後,她也請大家一起支持近期行政院通過的《刑法》及《刑法施行法》修正草案,讓性侵害犯罪追訴期從被害人滿20歲開始起算。

王惟平以親身經歷分享,性暴力加害人往往利用社會與家長的信任,對年幼孩子進行有計畫的「套路」試探與侵犯。她在 2023 年發聲後,陸續收到超過 20 位學妹求助,許多人在小五、小六時就遭到魔爪。王惟平強調,年幼的被害人常陷入「不確定、自我懷疑、害怕被發現」的泥淖,為了「好好生活」已用盡全力;當他們長大有能力討回公道時,卻常面臨追訴期已過的困境。她呼籲社會一起成為倖存者的力量,不該讓孩子因為「受害時年紀太小」就失去伸張正義的權利。

人本教育基金會專案秘書林郁璇揭露,在該會追蹤的四名校園狼師案中, 75 名受害兒童高達 77 %因時效消滅問題而無法獲得司法正義。她痛批,現行《刑法》第 80 條無視師生權力不對等的困境,已構成大法官釋字第 760 號所指的「間接歧視」。林郁璇表示,釋憲結果與修法必須「溯及既往」,否則將可能再發生行政認定性侵、但刑事卻因時效不起訴的荒謬現象,讓狼師繼續出沒校園。同時她主張,全面廢除兒少性暴力案件的追訴時效,並且呼籲政府應建立整合性處理機制,填補目前被害人與家屬極難即時取得心理諮商資源的體制漏洞。林郁璇強調,正義不應該因為時間而消滅,更不該因為「時間點」而有差別待遇。

台灣光寰協會秘書長林韋任則以近期協助的「麥當勞職場性暴力」不起訴案為例,沉痛點出性暴力案件在司法救濟上的重重困境,並呼籲勞動部應要求企業落實《性別平等工作法》,在申訴案中引入第三方專家與心理社福資源。針對此次釋憲案,林韋任指出,十件併案中近半數為家內性侵,被害人面臨極大的揭露阻礙。為此,光寰協會已發起全民連署,強力要求憲法法庭啟動「公開言詞辯論」並廣納多元專業鑑定意見,期盼透過公民覺醒,真正推動台灣性別人權的轉型正義。

暖暖 Sunshine 協會執行長湯淨以「法庭之友」的身分出席表示,綜合 400 多位倖存者的實務訪談,當前的制度正以「法安定性」為名,行「制度暴力」之實。她直言,行政院草案「自成年起算」只是正義的最低及格線,面對家內性侵與權勢控制,被害人在 18 歲時往往仍處於「權利凍結」的創傷狀態,追訴期應自被害人「實質知悉且具備行使權利能力」時起算。湯淨進一步呼籲司法實務必須具備「創傷知情」,停止要求被害人對碎片化的創傷記憶提供「錄影帶式」的精確舉證,舉證重心應轉向剝削關係的存在,並要求國家建立實質的救濟與補償管道。

鍾元珧律師則從法理層面剖析,指出未成年性侵害犯罪的危害超越 20 年仍瀰漫性地持續存在,舊法未針對其「延遲揭露」的特殊性規定時效起算點,是明顯的立法錯誤。她強調,加害人利用權勢逼迫被害人不敢發聲,若法律仍以「法安定性」去保護這種利用不法狀態獲取的時效利益,無異於獎勵加害者進行深層心理控制。鍾律師引用釋字第 793 號解釋提醒,為追求憲法重大公共利益,與自由民主憲政秩序不相容的信賴利益自不值得保護,期盼憲法法庭能看見真實需求,做出符合實質平等的決議。

三立新聞網提醒您:

保護被害人隱私,避免二度傷害
尊重身體自主權,請撥打110、113
發現兒少性剝削,請撥打110、113

更多三立新聞網報導
怎能不愛車/越野硬派也能很豪華!Amarok Style正式登台
存儲晶片比輝達還難搶?NAND價格瘋漲九成五 大廠營收全線起飛
22歲女團成員驚爆「壽命將至」!健康亮1警訊 急求助:好像快死了
不是「3500億+N」!國民黨軍購條例突修正「3800億+N」:納入8項軍售案

你可能也喜歡這些文章