記者楊佩琪／台北報導
佳和公司董事長翁茂鍾被控涉嫌炒作上櫃公司應華精密（5392）股票，被依違反商業會計法不實填製作會計憑證罪，判刑4月，得易科罰金定讞。檢察總長刑泰釗曾於2024年間提起非常上訴，結果被駁回。不過刑泰釗認為，翁茂鍾等人涉犯證券交易法無罪之判決違背法令，12日再度向最高法院提起非常上訴。
翁茂鍾曾因宴請多名檢察官、法官，也與多名司法高層互有往來，還將之記錄在27本筆記本裡，引發「百官行述」爭議，還使得時任公務人員懲戒委員會委員長石木欽下台，躍上新聞版面。
翁茂鍾另被控於2005年間，和麗天投顧董事長等人炒作應華精密股票，獲利上億，被依違反證交法操縱股價等罪，台中地方法院一審判處有期徒刑8年、7年2月、9年刑期。台中高等法院臺中分院維持原刑度。案經上訴，最高法院以翁茂鍾等3名被告所涉操縱股價之犯罪所得是否達1億元以上，仍有疑義為由，撤銷原判決，發回台中高分院更審。更一審台中高分院改依違反商業會計法判刑，翁茂鍾被判刑4月。操縱股價部分，則不另為無罪諭知確定。
全案經最高檢審酌後，檢察總長刑泰釗向最高法院提起非常上訴，於2024年12月間最高院駁回。但最高檢經詳研駁回理由與全案情節，仍認該確定判決嚴重違背法令，並有法院見解歧異，應統一法律見解，因此再次提起非常上訴。
理由是，最高院發回更審時，僅就翁茂鍾3人犯罪所得是否達1億元，有無加重規定之適用部分有所指摘，並未就是否成罪有任何論述，於最高院發回之指示範圍內判決，驟然改判無罪，嚴重違背法令。
另翁茂鍾於2002年、2003年間的佳和公司股票案被判決有罪確定，其售股動機、委託售股對象、約定股票出售底價及炒手酬勞計算方式等手法，均與應華精密案相同，但2案判決結果大相逕庭，顯見法院見解對於操縱股價之主觀要件，確實存在法律見解歧異，應有統一法令適用之必要。
又原判決已明確認定翁茂鍾因銀行緊縮資金，為籌措資金而以一定底價出售應華精密股票，並支付佣金報酬等情，可認翁茂鍾於資金短缺之際，猶願以高額報酬委託他人售股之目的，係為套取足額現金以清償銀行借款本息，主觀上即有使應華精密股票價格，不由自由市場供需競價產生。原判決認定違背市場機制，又認翁茂鍾等人之行為難認具有交易之正當理由與必要等客觀情狀，判決理由前後矛盾。
而翁茂鍾既未透過自由交易市場以合理價格出售股票套現，反支付高達875萬4403元之佣金報酬委請他人售股，其行為本質即係為透過相對成交、連續高價買入、低價售出等手法，製造虛偽供需，干預、操縱股價，與市場經濟相違，原判決認定有違經驗論理法則。
更多三立新聞網報導
． 澳洲男遭台女毒殺質疑「台灣小吃」有問題 律師：家屬和本人向大眾致歉
． 柯文哲聲請解除限制出境赴日！宣判前夕返台 為參加兒子東大畢業典禮
． 台女下藥毒殺澳洲男！母飛來台作證 當下趕到醫院確認兒子是否還活著
． 國台辦點名「台獨幫兇」陳舒怡接任花蓮地檢檢察長 給自己3期許