記者林盈君／綜合報導
去年間，憲法法庭5名大法官，公布《憲法訴訟法》修正條文部分違憲後，於今年出了「律師準抗告」、「補充保費」等2起判決，27日下午，公布第3起「少年保護事件禁止再行移送案」判決。判決指出，「少年保護事件禁止再行移送案」牴觸憲法第22條及第156條，自本判決公告之日起失其效力，相關機關應自本判決公告之日起2年內依本判決意旨完成修法。
據了解，起因為花蓮地院受理一起少年毀損案件，發現該案由桃園地檢署移送到桃園地院，桃院又以少年設籍花蓮，且卷內沒有其他現居地址，將少年轉到花蓮地院，但實際上，少年及其法定代理人，分別住在桃園、雲林，因此轉到花蓮太遠，反而在桃園才方便出庭。
但因《少年事件處理法》第15條規定「少年法院就繫屬中之事件，經調查後，認為以由其他有管轄權之少年法院處理，可使少年受更適當之保護者，得以裁定移送於該管少年法院；受移送之法院不得再行移送」。承審法官受限該規定，無法把案件移轉到更適合的法院，因此裁定停審並聲請釋憲。法官聲請釋憲也指出，《少事法》於1962年制定，但後續修法都沒有更動，無法因時制宜，恐使少年無法獲得公正、迅速審判。
今天下午，「少年保護事件禁止再行移送案」判決出爐，指出其「牴觸憲法第22條及第156條為保障少年人格權，課予國家特別保護少年身心健康及人格健全成長義務之意旨，自本判決公告之日起失其效力，相關機關應自本判決公告之日起2年內依本判決意旨完成修法」。修法完成前，受移送法院經調查後，認其他有管轄權之少年法院，確實可使少年受更適當之保護者，得裁定再行移送。少年、少年之法定代理人、現在保護少年之人或輔佐人，對於少年法院所為再行移送裁定有不服者，得提起抗告。
更多三立新聞網報導
． 基隆鬧區遊覽車逆向大迴轉！汽機車傻眼閃避、周邊塞爆 目擊民眾罵翻天
． 應曉薇加保3000萬！北院過夜、早餐吃公發麵包 下午沒籌到錢恐再被羈押
． 蔡正元判刑3年6月、今報到入監！戴手銬「點頭微笑」上囚車畫面曝光
． 宜蘭壯圍死亡車禍！汽車碰撞機車卡溝 44歲騎士噴飛OHCA送醫不治