社會中心／台中報導
去年引發社會譁然的「中國籍律師擔任台灣訴訟代理人」案，還出席台中地院開庭。台中地檢署針對於近日正式偵結。檢方認為，涉案的中國籍劉姓男子是以奧地利公司「法務人員」身分出庭，其支領的為固定薪資，難以認定具有「意圖營利」之犯罪主觀，因此裁定不起訴處分。
6800萬貨款糾紛 驚見「對岸律師」現身台中地院
整起事件源於自行車零件商「宥博公司」對奧地利 Baren Bike GmbH 公司提告，追討6,800萬元貨款。宥博公司代理律師蔡昆洲去年在社群爆料，開庭時驚見對方竟派中國籍律師劉男擔任訴訟代理人。蔡律師當庭嚴正抗議，質疑此舉等同否認我國司法主權，恐造成國安漏洞。
台中地院事後澄清，法官當時並未核准劉男擔任訴訟代理人。隨後台中地檢署主動簽分，全國律師聯合會也正式提出告發。
法官准許「未說完」遭攔下 劉男自辯：我是公司法務
根據《聯合報》報導，檢方調閱2025年8月13日的言詞辯論錄音，還原當日開庭狀況。劉男自稱是公司雇員、擔任法務。法官原欲說出「我暫時准許你當...」，卻被蔡昆洲律師立刻打斷，並提醒劉男身分為中國大陸律師，若允許代理將產生巨大的法律爭議。
開庭筆錄顯示劉男自始至終未主張以「律師」身分代理，且劉男供稱其月薪為 5 萬元人民幣，來台出庭屬於職務範圍，並未針對此案額外收取報酬。
中檢曝不起訴理由：法務代理屬企業常態 難認定「意圖營利」
檢方在不起訴書中提出關鍵見解，認為本案不構成《律師法》第 127 條之罪嫌，劉男領取的是公司薪資，而非辦理個別訴訟的對價，不符「意圖營利」要件。
檢方指出，許多公司聘有法務人員處理法律事務、撰狀甚至代理出庭，這在現行社會極為普遍。若將領取薪資的法務行為一律入罪化，屬於「擴大刑罰範圍」，顯然不符社會現實。劉男身為公司法律顧問，依現行制度自可受任代理訴訟，其收取的顧問費難以直接與律師法規定的「營利」劃上等號。
雖然刑事部分獲不起訴處分，但此案已喚起法學界對「跨境訴訟代理」的討論。蔡昆洲律師先前強調的「國安與司法獨立性」問題，仍是未來相關法規修訂時，必須面對的灰色地帶。
更多三立新聞網報導
． 快訊／大甲媽鑾轎遲到5小時！彰化民生地下道前開打「多警遭毆流鼻血」
． 少年金崙溪溺斃！疏濬挖出「5米深潭」成陷阱 地方才指未設警告恐釀禍
． Jisoo親哥涉家暴性虐！大嫂再發文護小姑：錯的是他、別怪家人
． 感動！粉紅超跑甩尾進醫院 白沙屯媽知道爐主住院 86歲阿公坐輪椅接駕