社會中心／陳又瑞報導
台中市某大學一對法律系學生兄弟檔，不滿未帶指定教科書遭李姓教授辱罵「老鼠屎」，提告公然侮辱，近日地院審結認定教授言論不具備「實質惡意」，受憲法言論自由保障，判決無罪。對此，兄弟檔執業30年的律師爸爸出面說明，事發隔天他馬上發律師函詢問校方、教授，沒想到教授堅持自己沒有錯、講話可受公評，校方經過數月調查後，確認教授確有霸凌，處以應參加講習課程，偵查庭時教授也不願意先認錯，後續才會起訴，未來他將聲請上訴二審。
根據判決書內容，李姓教授於刑事訴訟法課程中，指定學生需攜帶名師林鈺雄著作的教科書。李男發現朱姓兄弟檔未攜帶課本，於教室內公開指責兩人是「老鼠屎」。學生認為人格受損，憤而報警，檢方隨後依公然侮辱罪嫌將教授起訴。
審理時，李姓教授坦承罵人，但提出法律專業見解辯論，學生確實未備妥教材，且現場態度欠佳，他是以教師對學生的學習表現提出主觀評價，旨在糾正學習風氣，並非以損害人格為目的。法院認為，「老鼠屎」是針對「具體事實」提出評論，屬於憲法保障範疇，判決無罪。
對此，朱姓律師在Threads進一步說明，李姓教授曾於其他法律課程舉例時亂講，被一位兒子舉手點名後，教授不回答問題還反回，「我就不相信你們這麼認真」，從此開始霸凌兒子們。朱姓律師提到，兩位兒子已於大二通過書記官考試，對刑事訴訟法有基本認識，所以上課時幾乎都看自己的書為主，沒想到卻因此被教授找碴、言語羞辱，事發當時也是看刑事訴訟法的科目書，他覺得兒子們的人格已經受到侵害，隔天發函請求校方、教授說明，沒想到教授致電時強調自己沒錯、講話可受公評。
朱姓律師透露，事後他提出校園霸凌申訴、鼓勵不願提告的兒子們提出刑事告訴，校方經過數月調查後，結論認為教授確有霸凌情事，處以應參加講習課程，教授卻不願在後續的偵查庭認錯和解；朱姓律師表示，教授在無罪判決後，持續於臉書發表情緒性發言，不認為其行為有錯，讓他感觸良多，「將聲請檢察官上訴，所以案件並未確定，待二審判決再更新」。
教育部反霸凌投訴專線：1953
更多三立新聞網報導
． 「北港皇太子」爭議多！押人動私刑 組毒團控制小弟
． 房東找不合格水電師傅！接地線接到鋼筋 男大生租屋處觸電亡
． 火花羅反批公路局造謠！再爆淡江大橋「做一半」：擋風牆螺絲都亂鎖
． 承認中國人就和平？黃暐瀚舉「1996台海危機」打臉區桂芝：是喔？