記者陳佳鈴／新竹報導
騎車遭遇流浪犬追逐不幸致殘，訴請國家賠償卻鎩羽而歸！新竹一名李姓男子前年騎車行經竹科二期擴建計畫用地時，突遭一群遊蕩的流浪犬瘋狂追逐，導致他驚慌摔車，左眼嚴重受創不幸失明。李男認為新竹縣動保所怠於捕捉流浪狗、竹科管理局未設圍籬阻擋動物，憤而提出國家賠償訴訟，求償151萬元。不過，新竹地院審理後認定，兩單位的行政處置並無違法或怠忽職守，事故發生「屬憾事」，判決駁回李男之訴。
2023年 11 月間，李姓男子當時騎乘機車，行經新竹縣寶山鄉的竹科二期擴建計畫用地。不料，工區附近突然衝出一群群聚的流浪犬對他緊追不捨，李男在驚慌與閃避過程中重心不穩，連人帶車重摔在地。李男送醫後被診斷出左眼眶底骨折、左眼外傷性視神經病變，經過全力搶救後，最終仍無法挽回視力，造成左眼永久失明的終身遺憾。
李男憤而向法院提起國賠，認為兩大公家機關責無旁貸。當地早已淪為流浪犬群聚的地盤，動保所卻怠於執行捕捉任務，放任具攻擊性的犬隻在公共區域遊蕩。身為工區管理機關，卻未在施工區域周邊設置安全圍籬，導致無從阻擋野生動物隨意闖入工區、危及用路人安全。
新竹地院法官在審理全案後，認為李男未能舉證這群流浪犬在事故發生前，曾有過任何無故侵害他人的具體事實。且依《動物保護法》規定，主管機關對於特定流浪動物是「得」逕行沒入，動保所可自行衡量是否能掌握犬隻動態及捕捉可能性，擁有相當大的行政裁量空間，不能認定不捕捉就是違法。
針對竹科管理局，李男無法提出任何法律依據，證明科管局在該路段有設置警示標誌或防護護欄的法定義務，因此「無從阻擋動物」的指控在法律上並不成立。
法官強調，李男因犬隻衝出而摔車，其原因可能與個人駕駛狀況、現場路況反應等諸多因素有關，難以直接認定與動保所、科管局的故意或過失行為有「相當因果關係」。地院最終認為，李男雖受傷失明，但其請求在法理上完全站不住腳，只能認定這場事故是一件令人遺憾的意外，裁定駁回其國賠訴請。全案仍可上訴。
更多三立新聞網報導
． 南投埔里5.1強震 「山區監視器狂劇晃」店家杯盤狂震險摔
． 曾格鬥孫安佐！燒打雞隔空嘆：又上社會版 期盼他真正變成熟
． 不滿管教傳訊「打到你住院」！南投國中生帶截圖報案告老爸 判決結果曝
． 獨／台中幼兒園長「愛犬」暴走 2歲女童遭撕咬破相差1公分失明、縫8針