記者楊佩琪／台北報導
知名網紅牙醫史書華2023年間在臉書粉絲專頁開名錶OMEGA團購團時，強調和OMEGA合作，被瑞士原廠跨海提告侵害商標權及違反公平交易法。智慧財產與商業法院一審判決史書華需賠償50萬元，案經上訴，智商院二審改判賠70萬元，並需於臉書粉專刊登判決主文30天。全案仍可上訴。
全案源於史書華於2023年4月間，在「盾牌牙醫史書華」、「邪教教主史伊森」等臉書粉專，使用「OMEGA＋Ω」、「OMEGA+SYMBOLE」商標開團團購OMEGA錶，宣稱「與瑞士精品160年的OMEGA合作」，提供超級VVIP價格，還可鄰櫃取貨。此舉引來瑞士商亞米茄公司注意，強調雙方從未洽談或達成任何團購合作協議，認為史書華已侵害公司商標權，減損商標的識別性及信譽。
又史書華宣稱可以取得優惠價格等不實訊息，使消費者向其購買手錶，提高自己與其臉書粉專、團購平台等的知名度與銷售量，嚴重影響公司商譽及權益，違反公平交易法規定。且史書華宣傳「團購合作」訊息本身，已對公司精品形象造成貶低，並遭受外界質疑及抨擊，精品形象變成一般團購商品，侵害商譽甚鉅，因此對提告求償。
史書華則強調，雙方確實有達成合作團購協議，依協議使用商標，不構成侵害。且使用商標為表彰消費者可向OMEGA公司購買手錶，消費者認知商品來源皆來自OMEGA，提供給消費者的發票也都是OMEGA公司開立，使用商標的實質內涵，並非用以提升其知名度等，符合商標法規定的指示性合理使用，亦未對OMEGA公司的商標造成識別性或信譽減損，也無任何廣告不實、攀附商標或隱瞞重大交易資訊，使消費者受損害，不應負有賠償責任。
另他於臉書粉專「盾牌牙醫史書華」、「邪教教主史伊森」貼文及Google表單，僅表明可享有VVIP之折扣價格，售罄便無法購買、無保證可購買，並無任何直接敘明可享有之折扣價格或優惠，或虛偽不實、引人錯誤之表示。且OMEGA公司銷售10支手錶，並無損害可言，網路上打擊史書華之惡意言論不能認定公司商譽受損，因此並未侵害其商譽。
不過法官審理後認為，原審認定史書華於粉專的宣傳內容，確實造成消費者混淆，誤認OMEGA公司與其授權有關，損害其商標信譽，命史書華應給付50萬元本息，核無違誤。但另應加計造成原廠商標權利金損害部分，共20萬元，應賠償70萬元，並在2個臉書粉專上刊登勝訴啟事30天。全案仍可上訴。
更多三立新聞網報導
． 柯文哲案7被告上訴 北院最快25日送交二審高等法院
． 柯文哲上訴二審備戰中 一理由「案子」還卡在一審
． 柯文哲一審重判17年 境管、科技監控再延長8月
． 柯文哲案上訴理由全補齊！將送二審 4項重點拚無罪