生活中心／程正邦報導
桃園中壢近日發生一起因討債引發的網路炎上事件。在抖音擁有數萬粉絲的「討債網紅」鍾小鍾，率眾前往內壢一處章魚燒攤位，向高齡母親索討其子疑似欠下的200萬元賭債。過程中，討債方不僅在現場開直播衝流量，更向排隊買章魚燒的顧客喊話，嚴重干擾店家營業，事件曝光後引發軒然大波。面對大批網友喊告，法律專家指出，這類遊走在法律邊緣的高調討債行為，實務上極難成立恐嚇或強制罪。
網紅包裝討債手法避開刑事犯罪門檻
這起風波引發社會高度關注，許多網友紛紛在社群平台上呼籲店家提告恐嚇與強制罪。不過，簡大為律師在Threads發文指出，從現有外流的影片和直播畫面來看，這名討債網紅在現場並沒有使用明確的恐嚇字眼，也沒有動手動腳等實質暴力行為，在法律上很難成立恐嚇罪。
此外，針對部分輿論主張可控告「強制罪」，簡大為評估，網紅雖然透過言詞與直播滋擾，但實質上並未物理性地妨礙客人購買章魚燒，因此成立強制罪的機率同樣偏低。他直言，這類刻意利用社群流量包裝的「私法正義」手段，頂多只能依照《社會秩序維護法》進行罰鍰處分。對於早已習慣在網路上拋頭露面的黑衣網紅而言，區區幾條社維法罰金根本毫無阻嚇效果。
反向操作鎖定重利罪與賭博罪切斷委託來源
儘管討債網紅本身設有法律防護網，但簡大為律師提出不同的反擊策略，認為受害者若想在法律中有效反制，關鍵在於「針對背後的客戶玩」。他點出，這起案件的核心是由賭債引起的民間借貸，這類債務背後通常暗藏兩大關鍵刑責。
第一是「重利罪」。民間這類滾動式的債務，其約定利率幾乎肯定高過法定年息上限。如果債主是趁著債務人急迫、輕率或無經驗時，將賭債轉換為借款契約並收取高額利息，即可能觸犯刑法的重利罪。第二則是「賭博罪」。由於討債網紅在直播影片中已公開承認這筆款項屬於賭債，這等同於在刑事證據上留下了實質紀錄。
簡大為分析，背後出資委託的「甲方客戶」之所以選擇私下委託，就是不希望身分曝光。如今因為討債網紅作風過於高調、在網路大肆宣傳，反而導致客戶被警方盯上。一旦調查程序啟動，債主本身將直接面臨賭博與重利的刑事追訴風險。這種直接反擊委託源頭的策略，反而能逼迫甲方主動撤銷討債委託，成為受害店家在實務上更具操作價值的法律盾牌。
更多三立新聞網報導
． 荒唐！士林夜市驚見夫妻「跪地吃香腸」 法官判拘役25天
． 兼職世芯風波！郭明鑑發「6點聲明」澄清不法 拒接國泰金資深顧問
． 台北創129年最雨六月！全台梅雨炸出13年新高 聖嬰現象恐助長強颱
． 要普丁上直播！ 俄羅斯退伍老兵揚言兵變 遭控極端主義拘留11天