社會中心／高雄報導
高雄一名張姓男子出資50萬給李姓友人找船家捕撈櫻花蝦，漁船出海9次卻只捕撈到價值2萬多元的櫻花蝦，因收穫不好，無法分潤獲利，張男認為遭對方詐騙，一狀告上法院。法院審理後，認為漁船確實有出海捕撈，但漁獲收入原本就有不同程度不確定性和風險，判2名被告無罪。
張男控訴，2023年3月18日，李姓友人自稱有朋友在宜蘭從事漁業，4月份至同年7月是捕撈櫻花蝦季節，李男說跟宜蘭那邊的船長有認識，可以低價收購載回東港加工販售，每一趟會有1萬5千至2萬元利潤。同年4月10日，他將50萬元存入對方郵局帳號，並請對方如果出海捕獲櫻花蝦後進港，要拍捕獲量傳群組。
張男指出，結果將近一個月時間，對方都沒有做這個動作，並以氣象不好無法出海、漁獲收穫不好等語回覆。同年5月初，他向李男表明這件投資都沒有進展，想要退投資，請李男退回50萬元，對方在電話中答應，後來卻失聯，懷疑遭對方詐騙，因此對李男及船家提告。
被告辯稱，確實曾到張男投資的50萬元，因為蝦子收成不好，船長又摔落重傷住院，還有一些其他因素，就無法如期回收資金。兩個禮拜後，張男說要撤資，一般合資都要等待櫻花蝦產期結束，結果說好的事情，才兩個禮拜，一看船沒賺錢又出事情，就馬上要我們還錢撤資，這樣太突然了。
被告還說，那段期間確實有出港9趟，但收穫不大好，帶回來販售也賣不了多少錢，因為船要加油、付漁工的薪水、船長的薪水等費用，出海捕撈本就有賺有賠，有意外也不是我能掌控的。
高雄地方法院審理時，對照「漁船進出港紀錄查詢」等紀錄，顯示漁船確有於2023年4月16日、17日、23日、24日、25日、26日、27日、同年5月1日、2日出港紀錄，各次出港船上均有4至5名船員，另據「宜蘭縣頭城區漁會魚市場供應人期間交易明細表」，該漁船出海漁獲得款共計2萬2310元，捕撈櫻花蝦之投資行為，本身就有不同程度之不確定性或風險，難認告訴人所指詐欺行徑，判李男及船家無罪。
更多三立新聞網報導
． 彰化杜告犬遭棄屍「頭裂化白骨」 飼主謊言被戳破...虐死真相曝光
． 5歲童不睡午覺！幼兒園2師失控「集體施虐」 遭重懲：終身不得任教
． 離奇意外！釋迦農半身卡農藥噴灌車底...詭露雙腳 送醫搶救不治
． 男大生被撞「夾電桿慘死」 母淚訴：出門前一抱成永別…早知道就不放手