一名擔任超商店員的徐姓女子於去（2025）年5月17日至台北市北投區一間超商支援，然而，卻因在數日連續上大夜班，導致身心疲憊之下，於自行製作燕麥奶拿鐵時忘記結帳，遭店長報警處理。士林地院一審依業務侵占罪判徐女有期徒刑3月，可易科罰金。徐女不服上訴二審，高院改判徐女無罪。不僅如此，高院另在判決書中以「旁論」檢討檢察官及一審法官。
判決書指出，徐女於去（2025）年5月17日凌晨0時至台北市北投區一間超商擔任支援店員，同日清晨4時2分徐女未經結帳付款，自行以咖啡機製作售價75元的燕麥奶拿鐵，經陳姓店長查看監視器後報警處理，徐女被依業務侵占罪嫌起訴。
徐女辯稱，自己僅在該間超商值班過一次，於同日清晨6時許因肚子餓進行第二次消費，正常刷條碼結帳、存載具，無任何侵佔意圖。案發當天，徐女因單獨連續支援大夜班，導致身心疲憊、體力支撐已達極限，才在沖泡咖啡時未進行結帳程序，絕非惡意侵佔。
士林地院表示，徐女於製作咖啡時舉止穩健，無精神不濟狀況，且其擔任超商店員1至2年，對於結帳程序必然知之甚稔，認為在無其他人等待結帳之際，不可能自行購買飲品而忘記結帳。士林地院認為，徐女所辯為卸責之詞，不足採信，一審依業務侵占罪判徐女有期徒刑3月，可易科罰金。
徐女不滿上訴二審，表示自己正職工作於台北市中正區超商，於在案發前一天受到葉男請求，無薪代輪值其大夜班職務，和該間超商以及陳姓店長並職務上信託關係。由於連續工作數日，才導致沖泡咖啡時未及時進行結帳程序。她強調，當時是在店內監視器下公開進行沖泡，若有侵佔犯意應規避監控。
此外，她提到，同年5月8日曾兩次預購32杯燕麥奶拿鐵，於案發時剩下26杯未兌換。更控訴當天因疲勞緣故延遲將鮮食上架，導致馬鈴薯毀損遭到客人客訴。怎料，陳姓店長及葉姓男子竟以此為由，向其索賠1萬5千元，但自始至終並未給付輪值的薪資，痛批陳男：「以刑逼民的延伸，他是意圖謀取不法天價！」
高院最終將原判決撤銷，改判徐女無罪。另高院在判決中以「旁論」指出，超商雇主未依法落實休息制度、涉嫌剝奪勞工權益在先，卻將管理漏洞與營運風險轉嫁給弱勢勞工，利用刑事訴追進行威嚇與報復，屬於嚴重的權利濫用。
其次，檢察官與一審法官盲目追求定罪，無視勞工連續值班的體力極限，僅憑監視器畫面中店員「舉止穩健」等表面情狀，便無視經驗法則、硬生生將「過勞忘記」推論為「主觀惡意」。而這種躲在冰冷法條後進行脫離現實的判決，不僅背離了無罪推定原則與「法乃至善與公平」的法律精神，更將國家司法資源淪為私人企業的威嚇工具。
更多三立新聞網報導
． 快訊／台科大校內墜樓亡！19歲女身分曝光「非在校學生」陪父到校爆意外
． 新莊驚傳墜樓悲劇！22歲女13樓高處墜落、倒臥地面 OHCA送醫不治
． 林森北路街頭大亂鬥！4人酒店散場搶小黃 爛醉男「怒飆三字經、推人」
． 苗栗台13線驚悚車禍！重機失控自撞護欄 22歲騎士噴飛、墜10米橋下命危