北市蔡姓女護校生去年騎機車停等紅燈時，遭賴姓男子駕的吊車追撞輾斃，4個月後賴男因病死亡，刑事部分不起訴，蔡女家屬提出民事求償。近日一審判決出爐，家屬控訴，請求600萬餘元扶養金全被駁回，法官還對家屬冷言冷語，認為遭到二度傷害。
判決指出，蔡女家屬提出喪葬費89萬餘元、機車損害8萬元、精神慰撫金493萬、扶養費607萬餘元等向被告求償，精神慰撫金和扶養費部分，法官判被告須賠精神慰撫金200萬元，扶養費部分，因原告未提出證據及方式，難認請求有理由，予以駁回。
蔡母發文控訴，痛批法官曾在庭上對她說 「你提出的扶養費，我會全部封殺」，她反問 「難道我女兒就這樣白白犧牲了嗎？」法官竟回答「對啊」、還說「你真的有這麼傷心嗎？」。
蔡母難過表示「一次又一次走進法庭，我們期待的是公平，卻一次又一次帶著更深的傷離開」。並提到，判決書上寫我們領了700萬的強制險，但依法強制險是200萬，哪來的700萬？強調會提出上訴。
律師林智群在臉書發文指出，被害人家屬出面控訴、網友罵成一片，忍不住查了判決。這個判決有幾個重點：
1.因為是交通事故，是簡易程序。
2.因為是簡易程序，原則上只開一次辯論庭，在開庭之前，法院要求補的資料都要送進法院，不然法院可以不審酌。
3.這個判決花了很多篇幅講「程序處分權」、「責問權」、「延滯訴訟」、「促進訴訟義務」，並表示「原告」「被告」雙方都有拖延訴訟，太晚提證據資料的問題，並明確表示雙方在115/5/1以後提出的資料，法院都不採納。
這種情況真的比較少見，應該是法官一直催促要資料，要了很多次，雙方還不給，才會讓法官寫這麼一大篇洗臉。而雙方都有請律師，為什麼還被法官特別這樣寫，這就奇怪了。
4.司機在起訴前已經去世，所以只能告吊車公司。
5.吊車公司主張吊車是司機自己買的，司機只是靠行，不是他們員工，所以跟公司沒關係。
6.法官審理後認為吊車公司還是雇主，要負賠償責任。
7.原告（家屬）請求1200萬元。
（1）請求喪葬費89萬元:
法官說這個金額偏高，而且原告沒提出足以證明89萬元的相關單據，但法官還是依民事訴訟法第222條規定全部准了。
（2）請求機車損失8萬元:法官全部准了。
（3）請求慰撫金493萬元：原告看起來沒提出什麼證據，但法官還是依照原告一些說法，判了200萬元。
（4）請求扶養費607萬元：法官說扶養費請求要符合民法第1117條規定，原告（家屬）沒提出相關證據，沒辦法給你。
8.最後，也是被害人家屬質疑的，就是我明明只拿到強制險200萬元，你法院怎麼會說我拿了700萬元？
這個判決是寫「雙方不爭執原告已經領到強制險700萬元」。
關鍵字：雙方不爭執，那到底是原告律師也不爭執領了700萬元？還是法院寫錯？這個就要等二審判決了。
9.因為雙方不爭執已經領了700萬元（？），所以你原告請求獲准的297萬元（喪葬費89萬元+機車費8萬元+慰撫金200萬元），已經獲得足夠賠償了，所以我法院也不能再判給你了。
10.這個法官我也遇過幾次，他之前在刑庭，那個時候很兇猛，後來到民庭之後，就比較和顏悅色了，不過還是講話很直接，對律師而言，講話很直接的法官其實很不錯，因為他會把他的想法跟心證直接跟你說清楚，比如：你不給我這個那個證據我就會判你輸，那我們就會趕快去準備相關的證據，這樣也減少了溝通上的成本，不過講話直接有個壞處，就是當事人聽起來會覺得很刺耳，那也是法官要去承受的。
11.有時候我看到新聞報導哪個法官怎麼樣，都會去查判決，確認一下，生氣之前，先把事情確認清楚，很重要。
更多三立新聞網報導
． 180隻死雞丟溪中「放水流」 苗栗牧場業者棄屍遭起訴
． 人妻拜九尾狐…揪前男友與尪同居 挨罵「北港香爐」弒夫結果曝光
． 男投資50萬捕櫻花蝦 出海9次漁獲僅賣2萬！船家挨告詐欺結果曝光
． 彰化杜告犬遭棄屍「頭裂化白骨」 飼主謊言被戳破...虐死真相曝光