隨著地方選舉將在年底登場，各政黨正積極謀劃藉由推動公投議案來拉高支持度與投票率。針對國民黨陣營近期倡議的鞭刑公投案，民眾黨創黨主席柯文哲在接受網路政論節目專訪時持保留態度。他直言，現階段拋出這類議題在民意上固然能獲得高度共識，但這項政策在科學評估上能否真正達成減少犯罪的效果，仍具有極大疑問，操作此議題頂多只能達到炒作新聞、宣洩社會情緒的跨黨派效果，對提升整體國家體制與道德水準並無實質助益。
點破藍綠技術性阻擋不在籍投票
柯文哲指出，民眾黨目前傾向倡議「安樂死法制化」公投，核心目的是希望發揮倡議者的角色，引導社會大眾針對攸關生命尊嚴的議題展開理性對話。然而，談到能優化投票體制、落實投票權益的「不在籍投票」制度時，柯文哲坦言，藍綠兩大黨在實務上皆缺乏推動意願。
他進一步分析，不在籍投票在技術與選票結構上，對於偏向爭取年輕選民認同的民眾黨較為有利，因為年輕群體往往面臨跨縣市求學或就業的移動成本，而高齡退休群體的投票動線則相對穩定。他直指，藍綠兩黨表面上雖高喊支持下修公民權，但一旦涉及自身政黨核心利益，面對不在籍投票便採取技術性阻擋與冷處理的鴕鳥心態，這才是台灣面對體制改革時的結構性困境。
主張缺乏專業價值的盲從民意流於民粹
針對黨內對於國民黨鞭刑公投的立場，柯文哲透露，民眾黨不論是智庫研究或黨團內部，目前對此案都存在正反兩極的看法。他認為，推動一項重大公共政策必須同時衡量民意、專業與價值三個維度。以民意而言，不用預測即可知大約有85%的民意會傾向支持嚴刑峻法，但若從刑事政策的專業與價值來看，現行監獄體制早已改制為著重感化教育的「矯正署」，其根本宗旨是協助更生人重新與社會接軌，而非純粹採取古老肉體刑罰進行應報。
柯文哲透露，有部分法律背景的黨內成員與學者高度反對重拾肉體刑，認為目前世界上仍保有鞭刑制度者，多集中於極權、宗教律法或部分曾遭強烈殖民體制影響的國家，若台灣選擇退回該制度，將與標榜人權的現代文明國家理念相悖。柯文哲強調，缺乏專業科學數據支持與長遠價值評估的盲從民意，本質上即是「民粹」的展現。
「鞭刑炒新聞有用，但對於解決國家問題沒用，對於提升國家道德水準沒有用。」他已具體建議黨團主任陳智菡在黨內先行舉辦公開辯論，由正反方立委各自提出客觀論點接受社會檢驗，而非一味迎合群眾情緒。他更直白點出，在司法社會信任度僅存30%的體制危機下，不思改革審判與防微杜漸的制度漏洞，卻優先討論加諸肉體刑，無疑是本末倒置。
更多三立新聞網報導
． 生死瞬間！巴威颱風強風襲新北 三重巨型銀行招牌險砸公車畫面曝
． 中颱巴威雙眼牆結構 移動加速凌晨暴風圈觸陸！北台防強風豪雨
． 懷疑同行女子遭人下藥 3惡男舞廳私刑凌虐「脫褲簽本票」下場曝
． 氣喘不能養寵物？醫揭乾涸寵物唾液才是隱形過敏原