百萬YouTuber蔡阿嘎的老婆二伯創立親子品牌「HAHABABY」，近日遭爆抄襲日牌「SOU・SOU」；二伯昨（10）日透過直播出面說明，強調圖案發想來自親子間互動，間接否認抄襲，甚至一度哽咽。網友好奇日牌既然已經關注4年，為何遲未行動，對此，律師劉韋廷表示，抄不抄襲不是「像不像」而已，必須要構成3要件，才構成侵害著作權。
直播中二伯談起創立品牌的艱辛一度眼眶泛淚，強調HAHABABY的每項商品都是心血結晶，圖案靈感全來自日常生活與陪孩子畫畫的過程，但對於日本「SOU・SOU」官方明確回覆已持續收到通報4年一事，二伯卻隻字未提。直播回應又再次引起網友熱議，到底要如何才能構成抄襲，律師劉韋廷針對法律部分，提出見解，要升級到侵害著作權法的刑事案件，其實不能只停留在一句「我覺得很像」而已。
劉韋廷說，3個核心關鍵點在於「專業鑑定」、「受保護是圖樣」、「SOU・SOU 能不能證明自己是原始創作者或著作權人」。劉韋廷進一步分析，雙方商品高度相似，做直接的做法是進一步委託著作權或智慧財產專業鑑定機構，針對外觀、構圖、線條、顏色及整體視覺印象，進行比對」。
此外，劉韋廷說，受保護的不是衣服本身，而是商品上的圖樣、花紋、插畫或美術設計，如果單憑「抽象風格」很難被著作權法壟斷；如果鑑定結果雙方圖樣高度相似，最後，要由日本SOU・SOU方面提出證據，證明他們是原始創作者，或是著作財產權人，就有可能跨海到台灣提告，主張台灣業者侵害著作權。
劉韋廷表示，如果將他人圖樣重製並用於商品販售，恐觸犯《著作權法》第91條第2項，最重可處6月以上、5年以下有期徒刑，並得併科新臺幣20萬至200萬元罰金。此外，就算業者辯稱「商品不是我做的，我只是進貨來賣」，只要明知是侵權重製物卻仍公開販售，同樣可能面臨刑責。
更多三立新聞網報導
． 被回收車二撞斷骨重傷⋯83歲婦求償293萬卻死了！女兒接棒獲國賠99萬元
． 神明指示照辦！狂風掀灣裡保安宮普渡棚架 網：確定不是超渡帆布帳篷？
． 彰化男和17歲少女失蹤⋯警追出二人投宿台南旅館！黃金海岸尋獲已成雙屍
． 豪雨地下室慘淹7車泡水！房東喊「不負保管責任」嘸效 法官判賠金額曝