全球零售便利商店巨頭與運動鞋業龍頭爆發智慧財產權官司。美國7-Eleven公司日前向美國聯邦法院正式提起訴訟，控告知名運動品牌Nike即將上市的新款復古慢跑鞋涉嫌商標侵權。7-Eleven主張，該鞋款不僅在配色設計上刻意複製其沿用數十年的核心品牌識別，更將發售日期選在7月11日品牌指標性的周年慶，意圖誤導消費者認為雙方推出官方聯名。為維護權益，7-Eleven要求法院下達禁令，除禁止販售外，還要求回收並全面銷毀該鞋款。
核心配色與畢典撞期啟疑竇
綜合外媒報導，這起商標大戰的訴訟文件於7月1日提交至美國德州北區聯邦地方法院。7-Eleven在訴狀中指出，Nike準備推出的Air Max 95 Big Bubble「Sport Green」系列，在鞋身核心區塊使用了橘色、綠色與紅色交織的三色條紋。
這套被稱為「三色商標（Tri-Color Mark）」的色彩組合，長年以來被7-Eleven廣泛運用在門市招牌、制服、外帶包裝以及各類廣告中，在消費者心中具有極高的品牌辨識度。7-Eleven認為，Nike在未經授權的情況下「明知且蓄意」複製此視覺設計，且原定發售日刻意挑在品牌最知名的年度活動「7-Eleven日（免費思樂冰日）」，顯然是想藉由蹭品牌知名度來拉抬限量鞋款的市場話題。
媒體稱7-Eleven鞋成侵權鐵證
7-Eleven強調，在正式付諸法律行動前，曾多次嘗試與Nike高層進行溝通與協商，希望能和平化解爭議，但Nike均不予理會並堅持既定的上市宣傳計畫。
目前在各大潮流球鞋論壇與科技媒體的報導中，這雙新鞋已被外界普遍冠上「7-Eleven鞋」的稱號，甚至直接指出其設計靈感就是來自這家超商巨頭。7-Eleven強調，這證實市場與消費者已經產生實質上的視覺混淆，誤以為這是官方授權的合作商品。事實上，雙方早在2020年曾計畫聯名推出滑板鞋，但當年因全球疫情爆發而流產，如今再度碰頭卻演變成法庭對立。
商業外觀保護或成判決關鍵
目前，這款充滿爭議的慢跑鞋已經悄悄從Nike官方發售日程表中移除，不排除是品牌因應訴訟作出的預防性下架，但部分未授權的二手拍賣平台仍有零星交易資訊。7-Eleven在訴狀中除了要求Nike交出該鞋款的所有銷售利潤並賠償損害外，也建請法官下令強制召回並銷毀所有市面上的庫存。
法律界專家分析，雖然單純的顏色很難註冊為專利，但當特定的配色模式經過長期商業使用，在公眾心中已建立起不可分割的特定品牌連結時，該設計便會受到法律中的「商業外觀（Trade Dress）」保護。這場通路龍頭與運動霸主的商標官司，預計將為未來各大服飾、球鞋品牌在進行「致敬設計」或操作限量配色時，立下全新的智慧財產權界定標準。
更多三立新聞網報導
． 只封鎖伊朗海運！川普取消荷莫茲20%通行費 改簽海灣投資協議
． 蕭美琴原擬出席同場活動 汪浩質疑矢板明夫遇襲恐「代人受過」
． 二伯品牌涉抄襲風波延燒 第三家業者niko and研議後續處置
． 8/11宣判！眾量級帳務糾紛 家寧母淚灑法庭否認侵占：錢是自己賺的