國民黨昨天號召群眾舉辦「反毒油」集會，朱立倫子弟兵「風向株式會社」成員韋淳祐，竟疑似發布以AI合成總統賴清德聲音的《油不得你》影片。刑事局接獲民眾檢舉前往韋住家查案，卻被國民黨及台中市長盧秀燕質疑警方查案是「打壓言論自由。政治評論員Grace反問藍營。如果拿韓國瑜的聲音替佀廣洋宣傳反霸凌，相關藍營民代是否也會支持？法律專家提醒，若利用AI冒用特定人士的聲音、容貌或發言，使外界誤認為本人所製作或表達，且足以造成公眾或他人損害，仍可能觸犯現行刑法。
網路昨天流傳疑似偽造賴清德總統聲音的《油不得你》影片，警方接獲檢舉，指該影片可能利用AI深度偽造技術合成總統聲音，使一般民眾誤認為總統本人發言。警方受理後依法查證，目的在於釐清事實、保全證據及了解影片製作經過，並提醒影片可能造成民眾誤認或持續擴散，建議製作者自行評估是否調整或下架。警方強調，並未強迫要求下架，也未限制當事人的人身自由或表達意見權利。
政治評論員Grace則質疑，「用偽造聲音詐騙是可以的嗎？所以現在藍營支持聲音變造的詐騙嗎？」她進一步反問，如果拿韓國瑜的聲音替佀廣洋宣傳反霸凌，相關藍營民代是否也會支持？
相關問題早已進入國會討論。立法院內政委員會於2021年11月3日召開專題會議，聚焦AI深偽技術衍生的詐騙、性私密影像、選舉假訊息及偽造證據等風險。
法律專家表示，Deepfake並非一律違法，但若利用AI冒用特定人士的聲音、容貌或發言，使外界誤認為本人所製作或表達，且足以造成公眾或他人損害，仍可能觸犯現行刑法。就可能適用的法律而言，刑法第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，在法律上也可能「以文書論」。因此，若利用AI偽造或變造特定人士的影音，使外界誤認為本人發表或承認相關內容，並足以造成公眾或他人損害，可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪，最重可處五年有期徒刑。
法律專家並表示，若製作者進一步將相關影音上傳網路、提供媒體或以真實內容名義對外使用，還可能涉及刑法第216條行使偽造文書罪。不過，並非所有不實影片或AI合成影音都會構成偽造文書，內容須判斷影音是否具有證明功能、是否冒用他人名義、是否屬於偽造或變造，以及是否足以造成損害。若藉深偽影音詐取財物、製作不實性影像或操弄選舉，還可能涉及加重詐欺、妨害性隱私、誹謗及選舉罷免法等責任。
「蘭天律師」黃秀蘭在國立台北藝術大學及國立台灣藝術大學開設「智慧財產權與合約談判」課程，她在臉書發文討論AI生成聲音的法律問題，舉出台哥大日月潭花火音樂會利用AI生成郭婞淳模擬聲線，以及灣聲樂團透過AI重現已故歌手鄧麗君肖像、肢體與聲音演出的案例。
黃秀蘭指出，即使是出於創意或藝術表演，聲音、聲紋及肖像仍涉及人格權、肖像權與個資保護。使用真人聲音建立AI模型，原則上應事先取得本人授權；即使使用已故藝人的聲音或肖像，也應尊重其生前意願與家屬立場。若相關聲音或肖像具有經濟價值，製作單位及業者仍應向繼承人取得授權，不能僅以創意、戲仿或公共議題為由，忽略當事人的合法權益。
此案曝光後引起熱烈討論。部分意見認為，刑事局僅提醒製作者自行評估是否下架，處理態度過於軟弱；面對可能使民眾誤認為總統本人發言的AI合成聲音，警方及相關平台應採取更嚴謹的查證、風險標示與防止擴散措施，以免深偽內容持續流傳，進一步混淆公共資訊及社會認知。
執業20年的資深法律專家則表示，生成式AI可合成人臉、模仿聲音及虛構言論，現行法律仍可從名譽權、肖像權、人格權與個資保護等面向追究責任。未經同意製作或散布足以使一般人誤認為本人的深偽影音，民事上可能須停止侵害、回復名譽及負擔損害賠償；刑事上則可能依內容涉及深偽性影像、誹謗、詐欺或選舉罷免法。聲線雖未必直接受著作權保障，但具有高度識別性，可能納入人格權保護。判斷關鍵在一般閱聽人是否可能信以為真，以及有無明確標示虛構、諷刺性質。
專家建議，發現深偽內容應立即保存網址、截圖及原始檔，要求平台下架並公開澄清，必要時採取民刑事訴訟或暫時處分；AI時代的人格權保障，也應從事後究責進一步走向事前授權、持續監測與快速救濟。
更多三立新聞網報導
． 葉元之控蘇巧慧支持者打助理要求道歉 蘇競辦：不應操作政治仇恨
． 模仿天王郭子乾驚喜現身基隆市場！化身「賴青德」力挺童子瑋選市長
． 桃園選戰藍綠對決！黃世杰勤跑基層、陸戰雙管齊發 猛攻張善政施政怠慢
． 中共推「台青e家」平台！民進黨示警：個資恐遭蒐集並淪為政治審查工具