前民眾黨桃園市黨部發言人馬治薇遭控涉嫌收受中資105萬元，被依違反反滲透法等罪起訴，一審桃園地方法院僅認定違反個人資料保護法判刑8月，二審高等法院改依反滲透法判刑2年8月；案經上訴三審，最高法院駁回上訴，全案確定，馬24日入監執行。對此，陸委會副主委梁文傑25日分析案情，直言該案的審判很有意思。
梁文傑在社群平台發文表示，檢方查到馬治薇受中國大陸人士「冰姐」和「阿浩」指使搜集資料，並接受共19322美元資助。 然而，因為「冰姐」和「阿浩」都是化名，名義上只是任職「某某基金會」，一審法官認為這兩人有可能根本和中共無關。 簡單說，雖然馬治薇確實受這兩人指使在行動，但這兩個人可能是無聊人士或吃飽太閒，所以反滲透法之罪不成立。
梁文傑提到，一審只以「非法蒐集利用個人資料罪」判馬治薇8個月，但二審法官認為，「冰姐」和「阿浩」要求馬治薇廣泛收集各種資料，甚至要求散布抹黑對手賄選的影片以影響選舉，而且為馬治薇全額負擔往返大陸的機票與食宿，如果不是中共負責統戰滲透的人員，沒必要做這種事，所以認定兩人任職的「某某基金會」為中共實質控制的機構，兩人則為中共派遣之人員，用反滲透法判2年8個月。
梁文傑直言，兩種判決的差異，牽涉到如何判斷某人是否為間諜的難題，「誰都知道間諜一定不會用真名，也不會告訴你自己實際是哪個單位。如果只看形式不看實質，間諜罪可能永遠都成立不了」。
梁文傑分享，美國司法界有一個「鴨子理論」：「如果你長得像鴨子，叫聲像鴨子，走路像鴨子，那就推定你是鴨子，除非你證明自己不是」。 在本案中，二審法官就是認為「冰姐」和「阿浩」的行為根本就是間諜才會有的行為，除非馬治薇能證明他們不是。
梁文傑指出，周滿芝的案子也是一樣， 一審法官認為她所隸屬的「陝西省愛國主義志願者協會」及「中國愛國主義志願者協會」，在中國大陸登記為民間團體，形式上不是中共的黨政軍機構，所以國安法之罪不成立，但二審法官認為，中共轄下有許多組織以民間團體身份為掩護，有各種跡象顯示這兩個團體是中共實質控制的團體，所以用國安法判處周滿芝8年。
梁文傑最後強調，兩案的二審判決都受到最高法院肯定，必然會向下影響到法界對這類案子的處理方法，對於偵辦國安案件的檢調人員來說真是一大鼓舞。
更多三立新聞網報導
． 揭藍725凱道遊行最大得利者！王瑞德：蔣萬安2028門票沒了
． 再槓國民黨！丁瑀狠嗆：725凱道遊行淪「政治鬧劇」
． 民眾黨725被邊緣化？張益贍曝館長「1舉動」：倒向鄭麗文
． 國人怒吼在腦海中迴盪！江啟臣：食安問題是國家責任