台中市北屯區6日發生一起行車糾紛命案持續擴大，68歲知名烤肉店老闆李姓男子因持刀攻擊35歲葉姓男子，遭葉男徒手還擊推倒在地，送醫搶救5天後於11日不治身亡，引發議論。對此，律師劉韋廷表示，若遇有人主動攻擊當然可以反擊，但有沒有罪真正的關鍵，不是「你有沒有反擊？」而是，「你反擊的那一刻，危險還在不在？」
這起社會事件，在社群上引起許多民眾討論，更有人困惑，若對方先拿刀朝自己走過來，到底能打對方？或反擊打死，算正當防衛？劉韋廷說，如果有人拿刀朝你走過來，你能不能打他？「當然可以」，但真正麻煩的是，你可以打到什麼時候？
劉韋廷分析，原本可能只是傷害案件，現在人死了，法律問題完全不同，很多人第一個問題一定是，「不是說對方有拿刀嗎？那打人的人不能主張正當防衛？」答案是「有可能」，但絕對不是「對方拿刀，我就可以一路打到底」。刑法第23條規定，對於「現在不法之侵害」，為了保護自己或他人的權利而做出的防衛行為，原則上不罰。
劉韋廷接著說，所以，如果對方真的持刀攻擊你，你為了阻止他刺你，把他推倒、揮拳，甚至在極端情況下造成對方嚴重傷害，都不代表一定犯罪。法院甚至曾經判過一個案例，有人拿槍抵住對方頭部，還真的開了一槍，槍枝卡彈後準備再射，被攻擊的人拿魚刀反刺兩刀，最後持槍者死亡，法院仍然認為是正當防衛，判決無罪。
劉韋廷說明，因為那一刻，他面對的是「可能馬上被殺死」的危險，真正的關鍵，不是「你有沒有反擊？」而是，「你反擊的那一刻，危險還在不在？」如果對方刀還拿在手上，還準備攻擊，你把他打倒，是為了停止侵害，這可能是正當防衛。但如果對方已倒地、刀掉了、失去攻擊能力，你卻因為火氣上來，繼續追打、踹頭、猛擊，法律上的性質就可能從「我怕被你殺，所以阻止你」，變成「你剛剛敢拿刀嚇我，所以我要打回來。」前面叫防衛，後面可能叫報復。
劉韋廷指出，以上狀況只差幾秒鐘，刑事責任可能完全不同，如果最後鑑定確認被害人死亡，確實是遭毆打所造成，而行為人主觀上只有傷害故意，沒有殺人的故意，就可能進一步面對「傷害致死」的刑事責任；至於是否可能涉及殺人罪、防衛過當，甚至成立正當防衛而不罰，都必須重新還原當時的攻擊過程、出拳次數、倒地後是否繼續攻擊、刀械是否存在，以及致命傷究竟如何形成。
不良行為，請勿模仿！
更多三立新聞網報導
． 股民嗨翻天！外資買超110億 瘋搶「這檔11萬張」飆漲停
． 國光女神火大開砲「國民黨不倒台灣不會好」 喊別讓這件事發生
． 傅崐萁喊「家和萬事興」！她狠批好廉價：臉腫才想團結
． 傅崐萁缺席協商惹火韓國瑜！蔡其昌一句神預言